Re: [AG-GOuFP] Clearing

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

moneymind schrieb:
> Ich verstehe nicht, was an einem Clearingsystem innerhalb einer 
> geschlossenen Wirtschaft mit einer zentralen Clearingstelle für alle 
> darunterliegenden Ebenen bis zu den Nichtbanken "Vollgeld" sein soll.

Da nur ein einziger Geldbereich existiert, ist es zwingend logisch, das es 
'Vollgeld" im Sinn von vollwertigem Geld sein muss.

Im Vergleich das exogene Vollgeldsystem.
Variante A: Alle haben ein Konto bei einer einzgen Bank (der Zentralbank) 
= klassiches Goldgeldsystem, nur halt modern.
Variante B: Es liegt eine 100% Mindestreserve vor. Hier sind es zwei 
Geldbereiche.

Varainte B kann auch endogen gestaltet werden, nur sind dann bei jedem 
Kredit ZWEI Monetarisierungen erforderlich. 1. Geld ensteht in der 
Nichtbankenebene. 2. Die Kreditvertag/Sicherheit Einheit wird pensioniert 
und es entsteht auf der Bankeneben der Selbe Betrag ein zweites mal wegen 
der 100% MR-Pflicht.

Da aber alles NUR auf der Qualität der Aktiva in Banken beruht, ist es 
beim endogene egal. Im Gegensatz zu den exogenen Vollgeldvertretern, die 
schaffen das, was schon viele hundert mal seine Untauglichkeit bewiesen 
hat und das ohne Ausnahme.

Boom und Bust gehören zu der Finanzwirtschaft und sin kaum bis gar nicht 
in der Realwirtschaft anzutreffen.
Um dem zu begegnen, kann man z.B. Aktien nur noch mit dem Buchwert (EK 
geteilt durch anz aktien) als Vermögen führen dürfen, egal wo der 
aktulle Spekulationspreis liegt. Boom/Bust in der Spekulation geht mir an 
beiden Hinternbacken vorbei. Was macht es schon wenn der Preis von 180 
Euro auf den Buchwert von 3,14 fällt, wenn man sowieso nur 3,14 pro Aktie 
als Vermögen führen durfte? Gar nicht, denn der Verlust ist Null.