Re: [AG-GOuFP] Clearing

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Marco,

> ich halte es für nicht zweckmäßig, die Geldsystem-Pyramide ausgehend 
> vom Schlussstein erklärbar machen zu wollen. Dann kommt man zu 
> Schlussfolgerungen wie Geldfälschung der Banken usw.,

Ja, sehe ich genauso. Kredit ist auch historisch zunächst ein 
privatrechtliches Phänomen, das von UNTEN entsteht: zuerst als 
zweistufige Hierarchie mit Warengeld als letztendlichem Zahlungsmittel und 
der Möglichkeit bilateraler Verrechnung von Forderungen auf Geld. Das ist 
quasi ein zweistufiges Geldsystem mit nur bilateral verwendbarem 
Kreditgeld und universal verwendbarem Warengeld.

Daraus entsteht historisch die Möglichkeit, auch multilateral zu 
verrechnen (mittelalterliche Messen) - daraus entstehen Banken als 
Clearinghäuser, die ihre Zahlungen untereinander wiederum in Warengeld 
abwickeln. Also ein dreistufiges System: bilaterale Verrechnung der 
Nichtbanken, multilaterale Verrechnung der Restsalden der Nichtbanken 
durch ein Clearinghaus, Zahlung der Restsalden zwischen Clearinghäusern 
in Warengeld.

Auf dieser Basis entstehen aus großen Privatbanken auch private 
Clearinghäuser für Banken. Und: Großbanken finanzieren dann auch den 
Staat - großzügig, wenn der eine verläßliche Besteuerungsgewalt hat.

Hierauf folgt die Entdeckung der Lender of Last Resort-Funktion und die 
Entstehung von Geldpolitik durch die Zentralbank (BoE).

Der nächste Schritt besteht in der Erkenntnis, daß der Staat, weil er 
qua seiner Steuerhoheit nicht den Restriktionen von Privaten unterliegt, 
diejenige Instanz ist, die wirksam antizyklisch Kredit-/Geldschöpfung 
veranlassen kann (Fiskalpolitik): jetzt sind wir in den 30er Jahren bei 
Keynes und seiner Entdeckung des Sparparadoxons und seines 
fiskalpolitischen Managements, das Stützel dann in seine logisch 
schlüssige Form der Kreislaufparadoxa gebracht hat.

Doch hier bewegen wir uns immer noch innerhalb des nationalstaatlichen 
Bezugsrahmens. Der nächste (historische) Schritt besteht in der Einsicht, 
daß auch zwischen nationalen Zentralbanken multilateral verrechnet werden 
kann, was die Zahlung der Restsalden in Warengeld (Goldstandard) 
überflüssig macht: Keynes' internationale Clearing Union.

Da diese als globale Verrechnungsstelle per definitionem keine Restsalden 
mehr bezahlten muß, weil sich gesamtwirtschaftlich alle Forderungen und 
Verbindlichkeiten natürlich zu Null aufaddieren, braucht diese globale 
Verrechnungsstelle rein theoeretisch auch praktisch kein Eigenkapital 
mehr, da sich ihre Verbindlichkeiten und Forderungen aus logischen 
Gründen (mit praxisbedingten Abweichungen natürlich) immer zu null 
aufaddieren müssen.

Der letzte "logische" Schritt der Erkenntnis besteht darin, daß diese 
Idee in einer Welt, in der es wirksames (durch eine an Recht gebundene 
Zentralinstanz - das staatliche Gewaltmonopol - durchsetzbares) Recht 
nicht gibt, praktisch wohl kaum verwirklichkbar ist, da die 
Gläubigerländer und das militärisch machtvollste größte Schuldnerland 
USA sich dagegen wehren werden (1944 schon gewehrt HABEN - damals waren 
sie noch Gläubigerland).

Sollen auch global Rechtsverhältnisse herrschen, bräuchte es es dafür - 
rein logisch betrachtet, alle praktischen Schwierigkeiten außen vor 
gelassen - natürlich auch einen demokratisch legitimierten 
Welt-Rechtsstaat (wie - allerdings nicht auf der Basis von Einsicht ins 
rechtsbasierte Kreditsystem, sondern auf rein rechtlicher und logischer 
Basis gedacht - Philosophen seit der Antike klar war, hierzulande hat dazu 
natürlich der Königsberger preußlische Staatsphilosoph Immanuel Kant 
ein Statement abgegeben, vgl. seine Schrift "Zum ewigen Frieden".

https://de.wikipedia.org/wiki/Weltregierung#Geschichte

Das sind - wie schon bei den oben genannten Philosophen - natürlich rein 
logische Überlegungen, die sich aus den grundlegenden Ideen allen Rechts 
(Freiheit/Vertragsfreiheit, Gleichheit vor dem Gesetz) - logisch ergeben.

Stattdessen haben wir real eine Situation, in der die weltweit größte 
Schuldnernation qua ihrer militärischen Macht diese Weltordnungsfunktion 
übernimmt - natürlich vor allem in ihrem eigenen Interesse; und in der 
der Nationalstaat - einziger Garant wirksamen, weil legal vollstreckbaren 
- Rechts unterminiert wird: durch a) Globalisierung der Wirtschaft, b) 
marktfundamentalistische Ideologie und c) supranationaler 
"governance"-Institutionen, die de facto dependancen der einzigen 
Weltmacht darstellen.

> der eigentliche Schlussstein wäre natürlich erst eine Institution wie 
> die ICU mit 'bancor' für den Austausch der ZBen untereinander

Genau, s.o.

Frage wäre nun, ob Europa in der Lage ist, diesen Schritt auf 
EUROPÄISCHER Ebene zu gehen:

- Die EZB in eine europäische Clearing Union umzufunktionieren
- die "EU" in einen freiheitlichen demokratischen, föderalen, sozialen 
Bundesstaat (mit antizyklischer Fiskal- und Geldpolitik sowie einer 
Rückkehr zu einer realkapitalistischen Spielanordnung) umzuwandeln.

Natürlich verbliebe bei der EZB der Restsaldo aller Transaktionen des 
europäischen Währungsraums mit dessen Ausland, und hier würde sich die 
Frage des internationalen Zahlungsmittels stellen.

Europa hätte aber so eine bessere Position zur Neuordnung auch des 
internationalen Währungssystems, mithilfe einer Clearing Union.

Allerdings wird das in Europa nicht nur überhaupt nicht verstanden, weil 
man die Essenz der eigenen wichtigsten Traditionen offensichtlich 
vergessen hat und Anglo-Denken zum Maß aller Dinge macht (aus Perspektive 
des common law lassen sich solche Ideen kaum gewinnen - die sind eher 
Ergebnis deduktiver Ableitung aus den Grundideen allen Rechts, 
Freiheit/Vertragsfreiheit, Gleichheit vor dem Recht, Herrschaft des von 
den Bürgern selbstgesetzten Rechts.

Europa fehlt v.a. auch die MILITÄRISCHE Macht, diesen Ideen - wären sie 
denn überhaupt bewußt - wirksam Nachdruck zu verleihen. Die war 
vielleicht zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch gegeben, wurde aber in 2 
Weltkriegen verpulvert, und der Zerfall der Lohnarbeiterfamilie mit 
Geburtenrückgang und Überalterung Europas tun ihr Übriges.

Wäre das mithilfe der BRICS umsetzbar - gibt es dort die Denker und das 
Machtpotential zur Umsetzung? Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Möglich wäre 
es, aber ich kann es nicht einschätzen, da ich die dort laufenden 
Diskussionen nicht kenne. Russland hätte intellektuell das Potential für 
solche Ideen, aber die Traditionen fehlen. Die Ideen sind wohl nicht tief 
genug verwurzelt.

Ich bin also da eher wenig zuversichtlich.

Aber: Alter (der europäischen Zivilisation, damit meine ich: das 
Durchschnittsalter der Bürger, das das "Durchschnittsbewußtein/Denken" 
und die "Durchschnittsdynamik" mitbestimmt) hat hier nur einen Vorteil: 
den der Weisheit. Vielleicht ist in dieser Situation nicht mehr drin, als 
diese Ideen möglichst klar zu formulieren und ins kulturelle Gedächtnis 
einzuschreiben, sodaß zukünftige Generationen - ähnlich wie in der 
Renaissance - sie in einem neuen Durchlauf durch einen zivilisatorischen 
Zyklus dann vielleicht ein Stück weiter verwirklichen können.

Soweit ein paar Feriengedanken ...

Gruß
Wolfgang