Re: [AG-GOuFP] Currency vs. Credit,

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Ich hab noch ein paar Ressourcen zum bancor-plan gefunden, wäre das ok, 
wenn ich die auf der von Dir erstellten wiki-seite dazu (bei den Quellen) 
verlinke?

Es geht um Texte von Jan Kregel und von Massimo Amato und Luca Fantacci:

Jan Kregel:
http://www.levyinstitute.org/publications/emerging-market-economies-and-reform-of-the-international-financial-architecture-back-to-the-future 
(war ein super Tip von Rolf Müller)

Ausführlicher:
http://www.levyinstitute.org/publications/emerging-markets-and-the-international-financial-architecture-a-blueprint-for-reform

Amato und Fantacci:
Back to which Bretton Woods? (S. 247-250 in der Adobe-Reader-Paginierung, 
233-236 in der Paginierung im PdF)
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/44131/1/MPRA_paper_44131.pdf

Vortrag dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=FbJz6Rf5pGk

Bücher:
http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0745651119.html
http://www.amazon.de/Saving-Market-Capitalism-Alternative-Finance-ebook/dp/B00TSA9W98/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1425219898&sr=8-2&keywords=luca+fantacci

Artikel:
https://www.opendemocracy.net/ourkingdom/luca-fantacci/reuniting-monetary-union-proposal-to-counter-eurozone%E2%80%99s-imbalances

HumanEconomy schrieb:

> Hi Wolfgang, Marco,
>
> > Am 28.02.2015 um 12:47 schrieb moneymind <moneymind[at]gmx.de>:
> > Hi Marco,
> > ich hatte Christoph so verstanden, daß er sagt: das Kreditsystem ist 
> > kein "natürliches" System und insofern zugestimmt, als ich gesagt habe:
> Ich habe damit aufzeigen wollen, dass das Kreditsystem eine Wahl ist und 
> kein Naturgesetz und Geld als Schuld ebenso (im Gegensatz zu Depositen, 
> die alles per se als Verschuldung und Verpflichtung sehen).
>
> > genau, es ist ein "Geschöpf der Rechtsordnung", also ein von Menschen 
> > gemachtes Kulturprodukt, weshalb es auch von Menschen verändert oder 
> > auch ganz abgeschafft werden kann (inwiefern man das will, ist 'ne 
> > andere Frage).
> > Chris verwendet aber seine Beispiele auch als (vage) normative 
> > Analogien, um gesellschaftliche Prozesse nach deren Muster zu 
> > organisieren (ähnlich wie Gesell mit seiner "natürlichen 
> > Wirtschaftsordnung“).
> Nein, über Lösungen haben wir an dieser Stelle nicht gesprochen. 
> „Natürlich“ sollten aber seit Jahrtausenden stabil funktionierende 
> Systeme definitiv in Betrachtungen für nachhaltige Lösungen einfließen.
>
> > Das halte ich für KEINEN sinnvollen Ansatz. Soziale Systeme muß man 
> > erstmal nach ihrer eigenen "Logik" verstehen, sie nach oberflächlichen 
> > Natur-Analogien formen zu wollen, halte ich für ... höflich 
> > ausgedrückt, nicht zielführend.
> Du kannst Sir relativ sicher sein, dass ich nicht gesellschaftliche 
> Systeme banalisiere, ich bin u.a. systemischer Coach.
>
> Wie gesagt finde ich das Kreditsystem wie es heute ist eine 
> Fehlentwicklung, das zu (für 90%) sehr vielen unerwünschten Effekten 
> führt.