Re: [AG-GOuFP] Currency vs. Credit, Nichtbanken/Geschäftsbanken/Zentralbank/Staat

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Rolf,

super, danke! Hab gerade mal reingelesen (nur das Vorwort von
Papdimitriou, Präsident von Bard College)... ich wußte nicht, daß
Hjalmar Schachts bilaterales Clearingsystem, das mir neulich mal in
Schachts Erinnerungen begegnet ist, Keynes inspiriert hat. Keynes'
Vorschlag scheint, soweit ich ihn bisher verstehe, eigentlich ziemlich
genial zu sein - eine "clearing union", also eine internationale
Zentralbank, die ohne einen dazugehörigen Weltstaat (also ohne
Besteuerung) für ausgeglichene Leistungsbilanzen sorgt und so Spannungen
zwischen Netto-Gläubiger- und Netto-Schuldner-Nationen, wie jetzt zw. D
und GR, vermeidet, OHNE ein gemeinsames Besteuerungssystem (das
wiederum eine gemeinsame gesetzgebende und ausführende Instanz
voraussetzen würde, also einen Weltstaat der einen oder anderen Form);
und das ganze im Rahmen eines Systems fixer Wechselkursbandbreiten, das
- im Vergleich zu einem System des Ausgleichs über floatende Währungen -
Währungsspekulation vermeidet und so den Finanzmärkten die Macht über
das Schicksal ganzer Nationen systematisch entzieht.

Natürlich haben die stärkeren Nationen nicht unbedingt ein Interesse
daran, was die Umsetzung schwierig macht - die USA haben den Plan ja
blockiert und statt der internationalen Verrechnungseinheit den Dollar
zur int. Reservewährung gemacht.

Aber prinzipiell unlösbar sollte das Problem eigentlich nicht sein. Ein
ähnliches Problem hat sich ja z.B. gestellt, als einzelne Staaten sich
zu einer politischen Union zusammengeschlossen haben, z.B. die
Einzelstaaten in Nordamerika zu den Vereinigten Staaten von Amerika
(oder auch die Schweizer Konföderation) - beides beschreibt Otto Roloff
in seinem Buch "Die Verfassung Europas" als mögliche Modelle für die EU.

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Roloff.2C_Otto_.28Prof..29

Ich frage mich grade, ob nicht eine Art "Clearing Union" eine Lösung für
die EU darstellen könnte, weil sich so ja vermeiden ließe, gleich eine
politische Union mit gemeinsamer zentraler Steuerhoheit zu schaffen,
wogegen es seitens der Bürger der Nationalstaaten wahrscheinlich
Widerstand gäbe. Varoufakis' Punkt ist ja, daß es ganz
unterschiedliche Möglichkeiten gibt, das Problem des "Surplus Recycling"
zu lösen, nicht nur Besteuerung. Vielleicht haben ähnliche Ideen sogar
zur Grundlage der Pläne zur Währungsunion gehört, wenn auch die EZB mit
Target 2 eben gerade NICHT die essentiellen Funktionen der Keynes'schen
Clearing Union erfüllt.

Da auch hier zu erwarten stünde, daß die stärkeren Nationen - v.a.
Deutschland - Widerstand leisten würden, müßte die Initiative hierzu
eher aus den schwächeren Nationen kommen, als GR, Portugal, Spanien,
Italien etc. ... und wie es scheint, hat Varoufakis ja etwas derartiges
im Hinterkopf.

Hmmm .... den Fragen muß ich unbedingt mal genauer nachgehen.

Danke für den Link!

Rolf_Mueller schrieb:

> Arne Pfeilsticker schrieb:
> > > > 2. Der Wechselkurs: Er bestimmt letzt endlich in welchem Verhältnis
> > > > Währungen gegenseitig verrechnet werden. Er ist letzt endlich 
> > > > entscheidend, ob es überhaupt zu einem Saldo kommt.
> > >
> > > Ok, aber dieser Ausgleich wird nicht über Zahlungen vermittelt, 
> > > sondern fungiert eher wie ein "Ausgleichsventil“.
> >
> >
> > Bei radikal flexiblen Wechselkursen entsteht erst gar kein Saldo, weil 
> > es immer ein x gibt, mit dem x * Volumen 1 * Währung 1 = Volumen 2 * 
> > Währung 2 ist. Das wäre der saldoausgleichende Wechselkurs.
> >
> > Aber so radikale Wechselkursschwankungen will man aus gutem Grunde nicht.
> Spannend ist imho in diesem Zusammenhang das Konzept "regional clearing 
> unions" von Jan Kregel
>
> "Stable Exchange Rates and Monetary Sovereignty
>
> From the point of view of the current difficulties facing emerg-
> ing market economies, the basic advantage of the clearing union
> schemes is that there is no need for an international reserve cur-
> rency, no market exchange rates or exchange rate volatility, and
> no parity to be defended. Notional exchange rates can be
> adjusted to support development policy, and there is no need to
> restrict domestic activity to meet foreign claims. Indeed, there is
> no need for an international lender or bank, since debt balances
> can be managed within the clearing union. The external adjust-
> ment occurs by creating an incentive for export surplus coun-
> tries to find outlets to spend their credits, which may be in
> support of developing countries. The system thus supports
> global demand. Since all payments and debts are expressed in
> national currency, independence in national policy actions and
> policy space are preserved. In modern terminology, countries
> retain monetary sovereignty within the constraint of external
> balance, which should correspond to full utilization of domestic
> resources.
> Such a system would reflect Keynes’s broader vision of the
> appropriate role for international financial flows:
> "I sympathize, therefore, with those who would mini-
> mize, rather than with those who would maximise, eco-
> nomic entanglement between nations. Ideas, knowledge,
> science, hospitality, travel—these are the things which
> should of their nature be international. But let goods
> be homespun whenever it is reasonably and conve-
> niently possible; and, above all, let finance be primarily
> national. (Keynes 1982, 236)""
>
> Emerging Market Economies And The Reform Of The International Financial
> Architecture - BackToTheFuture
>
> http://www.levyinstitute.org/pubs/ppb_139.pdf
>
> - ganz aktuell 
> 02/2015----------------------------------------------------------------------instead 
> of focusing on our differences,
> we should look at what we all have in common...
> http://www.youtube.com/watch?v=qLci5DoZqHU