Re: [AG-GOuFP] Das Kind im Bade: zur Mathematik des Wachstums

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

thewisemansfear schrieb:
> Dazu passt Axels Grafik: 
> http://www.axelgrimm.de/bilder/Wirtschaftswachstum_grafisch.pdf
> Grün zeigt die Bestandsentwicklung (Wirtschaftsleistung), rot ist die
> zeitliche Veränderliche (Wirtschaftswachstum). Mathematisch gesehen
> ist das die Ableitung der Wirtschaftsleistung.
> ...
> Auf Axels Grafik zurückzukommen: wenn der wirtschaftliche Ausstoß
> absolut jedes Jahr um dieselbe Menge zunehmen soll, dann geht die
> Wachstumsrate automatisch zurück (bis irgendwann auf nahe Null). Wer
> den exponentiellen Charakter aufrecht erhalten will, braucht schon
> gehörig Phantasie, wie er/sie das bewerkstelligen will.

Ich halte es für sehr wichtig, die Wirtschaftsleistung in einer 
Durchleuchtung noch aufzuteilen sind die Bereiche:
extrem langlebige Güter (z.B. Immobilien)
langlebige Güter (z.B: LKWs)
kurzlebige Güter (z.B. Lebensmittel, Brötchen)
und Wirtschaftsleistung, die keinen Bestand ausbildet (Dienstleistung z.B. 
Haareschneiden)

Ist die Versorgung fast aller mit extrem langlebigen Gütern im Ziel, muss 
die wirtschaftlichen Tätigkeit in diesem Sektor sinken = 
Wirtschaftsschrumpfung des Teilsektors.
Dafür sind andere Bereiche noch mit Bedarf, die noch ein Wachstum 
aufweisen. Diese müssen überproportional wachsen um die Schrumpfung zu 
kompensieren, damit unter dem Strich ein mehr herauskommt.

Würde es kein Verschiebungen geben (= eine unrealistische Annahme), dann 
würde bei abnehmenden Wachstum von 1,5% pro Jahr auf 0% pro Jahr über 
100 Jahre z.B. im Bausektor sich Leistung verdoppeln = Statt z.B. 300.000 
pro Jahr täten 600.000 Einheiten hergestellt werden.
Wenn alle aber schon ein Haus haben, wer soll dann die zusätzlich in den 
hundert Jahren hergestellten z.B. >100 Mio Häuser bewohnen?

Oder Dienstleistung: Über 100 Jahre verteilt nimmt die 
Haareschneideleistung von z.B. 2 Mio h pro Jahr auf 4 Mio h pro Jahr zu. 
Nun hat sich entweder die Bevölkerung verdoppelt oder bei gleichbleibende 
Kopfzahl muss jeder doppelt so oft zum Frisör gehen.

Verschiebt sich die Wirtschaftsleistung in den Sektor Dienstleistung und 
ie 60 Mio überflüssigen Immos werden nicht gebaut, dann muss man nicht 
nur doppelt so häufig wie heute zum Frisör gehen, sondern 
möglicherweise sogar 8 mal so oft wie heute.

Ein anderes Beispiel, das unter dem Strich kein Wirtschaftswachstum hat: 
Eine Innovation verdrängt etwas Bisheriges. Das eine geht runter, das 
andere geht rauf:
Beispiel: Wir bauen endlich die Magnatschiebebahn und bauen den Kram aus, 
dann gehen die Flugverbindungen von Strecken bis 1.000 km kaputt. Statt 
Flughäfen und Fliegzeuge werden Magnetschwebezüge und Bahnhöfe/Züge 
gebaut.

Es gilt: Nullwachstum vermehrt den Bestand, solange die 
Wirtschaftsleistung höher als die Erhaltungsleistung ist.

----------------------------------------

Auf die Frage: Wieviel % Wirtschaftswachstum hat eine Region in der 
Bauwirtschaft, in der jedes Jahr ein Äquivalent von 5.000 Hauseinheiten 
geleistet werden?
… können nur wenige eine Antwort finden. Diese Frage wird von einem 
Professor regelmäßg gestellt. Dabei kommt heraus, das BWLler so gut wie 
nie eine Antwort finden (die benötigen Angaben über den Bestand, Preise 
und Kosten). Architekten, Techniker, Naturwissenschafter und helle Köpfe 
finden dagegen eine Antwort, wenn auch lange nicht alle.
Es sind 0% Wirtschaftswachstum in dem Wirtschaftssegment Bau in der Region.