Re: [AG-GOuFP] Das Kind im Bade: zur Mathematik des Wachstums

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Gerhard,

> Auf diese Weise wird das Say'sche Gesetz
> <http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem> bestätigt, demzufolge
> jedes Angebot sich seine Nachfrage selbst schafft.

Dem kann ich nicht folgen. "Angebot" und "Nachfrage" sind zunächst mal 
vage Schwammwörter. Wie genau meinst Du das, bzw. was soll dieser Satz 
aus Sicht der Quantum-Ökonomie bedeuten?

Say meinte folgendes:
/
"Wenn der Produzent die Arbeit an seinem Produkt beendet hat, ist er 
höchst bestrebt es sofort zu verkaufen, damit der Produktwert nicht 
sinkt. Nicht weniger bestrebt ist er, das daraus eingesetzte Geld zu 
verwenden, denn dessen Wert sinkt möglicherweise ebenfalls. Da die 
einzige Einsatzmöglichkeit für das Geld der Kauf anderer Produkte ist, 
öffnen die Umstände der Erschaffung eines Produktes einen Weg für 
andere Produkte" (wikipedia: Say'sches Theorem)/

In einer deflationären Situation sinkt aber der "Geldwert" nicht, sondern 
er steigt, daher ist es funktional, gerade NICHT sofort zu kaufen, sondern 
später.

Meines Erachtens kann man, wenn man realitätsgerecht nichts anderes als 
doppelte Buchführung voraussetzt, nur sagen: jeder Forderung steht ein 
entsprechendes Guthaben gegenüber, beide entsprechen sich und addieren 
sich immer auf zu Null.

Das heißt im Prinzip, daß jederzeit alle Schulden getilgt werden 
/könnten/. Stadermann nennt das das (triviale) "nominale Gleichgewicht". 
Das ist vielleicht irgendwie vage "analog" zum "Say'schen Gesetz", war 
aber von Say nicht so gemeint.

Ob das aber passiert, hängt von den Kalkülen und Handlungen der 
Gläubiger und Schuldner ab, und jede Krise zeigt, daß es eben nicht der 
Fall sein muß, da es funktional sein kann, Guthaben über den 
Fälligkeitstermin des zugrundeliegenden Kredits hinaus zu halten 
("sparen").

Oder verstehe ich da was falsch?