Re: [AG-GOuFP] Das Kind im Bade: zur Mathematik des Wachstums

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi,

Ja, Mandeville sagt im Prinzip, "private vices" führen zu "public 
benefits" (wobei Liberale regelmäßig hinzufügen, daß individuelle hohe 
Ideale regelmäßig zu öffentlicher Armut führe und dafür als Beispiel 
den Sozialismus anführen).

Stützel nennt das das ein "klassisches Konkurrenzparadoxon" (siehe z.B. 
Grass/Stützel: Volkswirtschaftslehre, München 1988, S. 156-165).

Er unterscheidet drei Klassen von Konkurrenzparadoxa: klassische 
Konkurrenzparadoxa (wie die obigen), marx'sche Paradoxa (siehe hier 
https://de.scribd.com/doc/116957395/Wolfgang-Stutzel-zur-Funktion-von-Gewerkschaften 
und ausführlicher hier 
https://de.scribd.com/doc/179572845/Wolfgang-Stutzel-Marx-sche-Paradoxa) 
und Kreislaufparadoxa. Letztere basieren darauf, daß bei jeder Forderung 
den Schulden des Schuldners gleich hohe Guthaben des Gläubigers 
gegenüberstehen und bilden die Grundlage der Volkswirtschaftlichen 
Gesamtrechnung (daher Kreislaufparadoxa).

Nur letztere wurden hier meineswissens bisher diskutiert.

Die Frage wäre, wie man mit einer liberalsozialen Grundhaltung zu obigem 
klassischem Konkurrenzparadoxon steht - denn dies ist ja ein Kampfargument 
der radikallliberalen Marktfundis gegen alles Staatliche und 
Gemeinschaftliche.

Gruß
Wolfgang

tfunker schrieb:

> Mandeville-Paradoxon
>
> "Stolz, Luxus und Betrügerei / Muss sein, damit ein Volk gedeih'."
>
> http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ein-gedicht-und-die-moderne-oekonomie-ein-lob-dem-laster-1.824385