Re: [AG-GOuFP] George Soros: Europas Zukunft hängt jetzt von Deutschland ab

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi ExP,

> Eben deshalb kann eine systemische Haltung so nützlich sein. Dort würde 
> das Ganze, wenn eine Diskussion für notwendig gehalten würde, viel 
> entspannter ablaufen, weil alle erst einmal davon ausgehen, dass sie 
> etwas unterschiedliches meinen und erst zueinander finden müssen. Der 
> Fokus würde auf den Unterschieden liegen und nicht auf einer allgemeinen 
> und für alle gültigen Wahrheit. 

Ja. Die Rumstreiterei und Rechthaberei sind schlechte Angewohnheiten (die 
dafür typischen Sprachgewohnheiten lernt man leider beim Lesen von 
sozial-"wissenschaftlichen" Texten nebenher ungewollt mit).

> Traditionelle Diskussionen spiegeln meist eine Situation wider, bei der 
> jeder die jeweils einzig richtige Sichtweise zu haben glaubt (er selbst 
> glaubt das natürlich nicht nur, sondern er weiß es, kann es beweisen) 
> und somit der andere von seinem Irrtum überzeugt werden muss.

Ja, das ist westliche "Diskussionskultur". "Argument is War", "I am Right, 
You Are Wrong".

Ist nicht einfach "falsch" oder "blöd", sondern gesellschaftlich 
funktional für "politische" Diskussion (d.h. für eine Gesellschaft von 
sogenannten "freien und gleichen", ursprünglich die antike Polis, woher 
diese Denk. und Redegewohnheiten (Rhetorik) ja kommen) - und wird in Asien 
(wg. anderer Gesellschaftsstruktur) ganz anders gemacht ... hat Geoffrey 
Lloyd mit Nathan Sivin in einem tollen Buch mit dem Titel "The Way and the 
Word" wunderbar herausgearbeitet.

> Die traditionelle objektive, der (technisch orientierten) 
> Naturwissenschaft entnommene Sichtweise zwingt gerade dazu, den 
> jeweiligen Kontext zu vernachlässigen oder so zu verallgemeinern, dass 
> er keiner wahrnehmbaren Realität mehr entspricht. Und genau das ist wohl 
> der Kardinalfehler, der routinemäßig begangen wird, wenn es um 
> Beziehungen zwischen "Menschen" geht.

Ja.