Re: [AG-GOuFP] Geld ist ein Anspruch auf Geld

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Exile (O.Herzig) schrieb:
> Axel Grimm schrieb:
> > Bis diejenigen, die es ganz wichtig finden das der Kram "de jure" 
> > verankert ist, wird der Rest der Bevölkerung weiterhin mit Geld 
> > bezahlen und denen ist das ganz egal, ob das rechtlich abgedeckt ist
>
> Genau da liegt der Casus knacktus. Der Bevölkerung ist es erstens egal, 
> weil es funktioniert und zweitens kümmert sie sich nicht darum weil sie 
> es nicht versteht (Zentralbankgeld, verschiedene Geldmengen, usw... - 
> angeblich ist ja bei euch nicht mal eine aktie gleich einer 
> Firmenbeteiligung).
> In dem Moment wo der Bäcker den 20 Euro Schein nimmt aber der Metzger 
> ihn verweigert wird das Interesse gewaltig ... nur müßte einer diesen 
> Stein ins rollen bringen.

Es ist immer die Masse = das Volk, was festgelegt was Geld ist. Das Volk 
hat Giralgeld zu Geld gemacht und niemand anderes. Der Bevölkerung ist de 
jure schnurzpiepegal, die verwenden das Zahlungsmittel, das allgemein 
angenommen wird UND es ist auch mir vollkommen egal, in welcher 
Erscheinungsform z.B. 18 Euro vorliegen, die müssen nur "echt" sein, also 
Giralgeld oder wieder zu Giralgeld gewandelt werden können ... ohne wenn 
und aber.

Wenn der Metzger keine Euros mehr annimmt, dann hat der auch keine 
Preisauszeichnung mehr in Euro.
Wenn der Metzger deutlich darauf hinweist, das er kein Bargeld mehr 
annimmt, dafür aber Geldkarte, Lastschrift und/oder den Bargeldersatz 
=die Überweisung mit PIN, dann kann der Metzger das machen und niemand 
kann den Metzger zwingen, Bargeld anzunehmen, denn es existiert keine 
Annahmepflicht.

Wer mit Bargeld ankommt bei diesem Metzger, der kann halt nur zu 
Banköffnungszeiten einkaufen, denn dort ist seine Bargeld"Kasse". 
Einzahlen, Beleg beim Metzger vorziegen und das wars.

Sollen sich aus irgendwelchen Gründen mal Rhiengold durchsetzen, dann 
wird Rheingold zu Geld, das ganz ohne de jure nach und nach auch von 
Behörden (Staat) angenommen wird.

Durch de facto erhalten Zahlungsmittel die Eigenschaft eines 
"gesetzlichen" Zahlungsmittels ohne das es ein Gesetz dazu gibt. Ab nun 
spaltet sich die Nachdenkenden, Die einen beharren auf de jure und die 
anderen akzeptieren de facto, für die Masse ist das alles nur Spinnerei.
Irgendwann im Laufe der Zeit wird de jure nachgeholt, spätestens dann, 
wenn die "Gestrigen" den Gesetzgeber nerven und der Kram durch ein 
einfaches Gesetz zum Entsetzen der Gestrigen aus der Welt gebracht werden 
kann.

Wann ist die Einlösepflicht von Banknoten in Gold das erste mal 
aufgehoben worden? In der Nacht vom 27.02. auf den 28. Februar im Jahr 
1797 in England. Damit ist das Gold in die Rente geschickt worden und erst 
174 Jahre später hat de jure sich erst vervollständigt.

Wann wird die Umauschpflicht von Giralgeld in gesetzliches Zahlungsmittel 
aufgehoben? Dauert noch ein Bisschen.
Wann wird das Bargeld abgeschafft? Da dauert noch länger als nur ein 
Bisschen.
Bis dahin werden die selben Diskussion geführt wie vor 100 Jahren.

Entweder verschwindet das Geld, dann haben wir Steinzeit und tauschen 
wieder
oder
das Bargeld verschwindet und es geht weiter in der Entwicklung.