Re: [AG-GOuFP] Grillfest Wachstumszwang

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Stephan Schwarz schrieb:
> ..., die Einleger und Banken miteinander eingehen und woraus die 
> Möglichkeit der privaten Geldschöpfung der Geschäftsbanken resultiert.

A Die Einleger sind diejenigen, die eine Kreidtforderung einlegen. Die 
Einlage der Kreditforderung wird auf der "Schulden"seite einer Bank mit 
Giralgeld dokumentiert (Geldschöpfung), die irrigerweise auch Einlage 
genannt wird.

B Wären dagegen erst Einlagen von Einlegern notwendig, dann ist es ein 
Geldverleih und der Gewinn aus dem Geldverleih ist akzeptiert. Der 
Kreditnehmer legt wiederum eine Kreditforderung an die Stelle von Gold ein.

Bei B sind die Zinsen um einiges höher, was von den meisten begrüßt 
wird. Die Geldschöpfung dagegen, die die Chance viel niedriger Zinsen 
ermöglicht, das wird überwiegend hier angeprangert. Es ist wirklich 
komisch, wie alle nach hohen Kreidtzinsen schreien ohne sich dessen 
bewußt zu sein. Irrige Kontrukte und Hoffnungen werden in ein Gebühr auf 
Geld gelegt anstatt einfach das Übel selbst auszureissen.

KEINER ist gezwungen, bei privaten Banken durch Kredite Geld zu schöpfen. 
Alle haben die Möglichkeit zu den öffentlich-rechtlichen Banken zu gehen.

Es wird nur die Geldschöpfung bei den Privatbanken als nicht richtig 
beschrieben.
Es waren auch die Privatbanken, die den Mist in der Finanzwirtschaft 
anfangen. Die öffentlich-rechtlichen sind nicht die Urheber und Erfinder 
des schädlichen Teils.

Es wäre besser, die Geldschöpfung und Vernichtung als gut und sinnvoll 
zu betrachten, die Geldschöpfungmöglichkeit ausschließlich bei 
öffentlich-rechtlichen Banken anzusiedeln, anstatt pauschal alles zu 
verdammen.

Wenn Geldschöpfung bei "privaten" als kritisch betrachtet wird, warum 
wird dann die Geldschöpfung bei öffetnlch-rechtlichen nicht extra 
erwähnt als vernünftig?