Re: [AG-GOuFP] Grillfest Wachstumszwang

[katzama <bNierlein AT t-online.de>]

Hallo Stephan,

mit der Verteilung der erwirtschaften Gelder (BIP) meine ich die 
Arbeitnehmerentgelte und den/die 
Nettobetriebsüberschuss/Selbstständigeneinkommen und nicht die Gelder, 
welche zu bestimmten Verpflichtungen verliehen werden. Wenn Menschen mit 
ihrer Hände Arbeit nicht mehr für sich selbst sorgen können und auf die 
Unterstützung des Staates angewiesen sind, stimmt die Verteilung des BIP 
zwischen obigen Komponenten nicht.

Wie Du schreibst, steht einem Einkommen eine Leistung gegenüber. Wenn 
allerdings die eine Leistung und damit das Einkommen hoch besteuert wird, 
während man eine weitere Leistung hofiert und steuerfrei arbeiten lässt, 
zu welchen Lasten wird es deiner Ansicht nach gehen bzw. zu welcher 
Leistung wird ein Unternehmer greifen? Zu der, welche ihm aufgrund der 
Steuerzahlungen teurer kommt oder zu der, bei der eine Steuerzahlungen 
nicht anfällt? Das BIP wird geschaffen durch die Arbeit der Menschen und 
Maschinen. Die Arbeit der Menschen wird hoch besteuert, während für die 
Arbeit der Maschinen keine gleichwertige Steuer anfällt. Die Arbeitnehmer 
sollen die Last der Umsatzsteuer tragen, während die Unternehmer die für 
die Investitionen gezahlte Umsatzsteuer vom Finanzamt wieder 
zurückerstattet bekommen. Diese Bedingungen führten dazu, dass Druck auf 
die Arbeitnehmer und deren Löhne ausgeübt werden konnte.

Mehr als den Saft, welcher in einer Zitrone steckt, lässt sich auch nicht 
aus ihr rauspressen. Dies erkennst Du an der jetzigen wirtschaftlichen 
Situation. Viele Anleihen werden nur noch mit der Kneifzange angefasst. 
Wann wird dies auch bei den deutschen Anleihen passieren?

So lange die Verteilung des BIP nicht geändert wird, werden sich 
Vermögen und hieraus die Rendite in den Händen weniger ansammeln. 
Gleiches gilt übrigens für die hohen Gehälter von Manager etc.. Ein 
Großteil dieser Gelder wird nicht verkonsumiert, sondern in Geldanlagen 
gesteckt. Diese führen zu einer Rendite und da ja weitere Gelder dazu 
kommen, zu steigendem Vermögen.

Die Möglichkeit für Wenige, aus dem Wirtschaftssystem beständig und im 
größeren Umfang Vermögen anzuhäufen, während immer mehr Menschen, 
mangels ausreichendem Einkommen, auf die Unterstützung des Staates 
angewiesen sind, führte uns nun zu dem Punkt, an dem wir stehen. Möchten 
wir wirklich etwas tiefgreifend verändern, so müssen wir auf möglichst 
einfache Weise in diesen Verteilungsprozess eingreifen und ihn 
rückabwickeln. Hierzu schlug ich folgendes vor: Streichung der 
Umsatzsteuer und der derzeitigen Besteuerung der Arbeitnehmer und 
Unternehmen, die Einführung einer prozentual einheitlichen Steuer (ca. 20 
- 25 %) auf die Arbeitnehmerentgelte, Abschreibungen und jeglichen Gewinn 
und die langsame Reduzierung der Staatsverschuldung, wenn möglich, 
angefangen bei den kränkelnden Ländern. Bei der Besteuerung der Gewinne 
könnte ich mir, für die Rückabwicklung, einen etwas höheren Steuersatz 
vorstellen.

Ok, Du hast nun staatliche Förderkredite bekommen, deine Idee bewährt 
sich und die Gelder strömen herein. Was machst Du nun mit dem Gewinn? 
Vielleicht investierst Du, doch eines Tages wirst Du damit die 
aufgelaufenen Schulden abbezahlen. Was aber bedeutet das? Bis jetzt 
standen deinen Investitionen die Schulden gegenüber. Wenn Du diese 
abbezahlen kannst, hat sich bei Dir Vermögen angesammelt.

Freundliche Grüße

Brigitte