Re: [AG-GOuFP] Grillfest Wachstumszwang

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Thomas Schindler schrieb:
> Klar ist aber auch: der Zins bewirkt eine Umverteilung von den ärmeren 
> Haushalten (mit hoher Konsumquote) zu den reicheren Haushalten (mit 
> niedriger Konsumquote) und erhöht somit die Sparneigung.

Genau das sind die unterschwelligen Aussagen, die in die Irre führen.
Deine Formulierungen beinhalten genau das, was ich nicht sehen kann.

Korrekt hättest Du formuliert, das die Zinsen an die Geldvermögen gehen 
und die Verteilung der Geldvermögen nicht bekannt ist. Alles was es gibt, 
sind irgendwelche Saldenberechnungen von irrelevanten "Netto"vermögen. 
Dabei gehen die Zinsen an die Bruttovermögen, deren Verteilung "geheim'" 
ist.

Heute existieren 110 Mio kapitalblidenden Lebensversicherungenverträge, 
keiner davon gehört den wenigen Reichen. Dazu zig Millionen 
kapitalbasierten Betriebsrenten, die auch nicht den "Reichen" gehören.
Es sind die Nichtreiche, die in Geld sparen. Es bringt allerdings nichts, 
mit den "nur-Die-Reichen-haben-das-Geldvermögen" zu diskutieren, Für 
diese Personen ist auch nur der Zins Schuld, die haben kein Problem mit 
den fehlenden Quellensteuern und so weiter.

Wenn man schon die Zunahmen der Geldvermögen sieht, dann muss man das 
aktive Neusparen als erstes betrachten. Sollte dann noch ein 
Differenzbetrag vorhanden sein, das sind die wiederveranlagten Zinsen, 
alle andern Zinsen werden schon für die Renten und LVs ausgezahlt- nach 
meinen VGR Berechnungen bleiben zur nicht mal 20 Mrd Wiederveranlegung aus 
Zinserträgen übrig, alles andern ist aktives Neusparen auch der 
Riesterverträge der weniger Betuchten, die auch schon zig 100 mal mehr 
Geldvermögen haben als der Reichste der Deutschen.

Statt einfach mal 1 und 1 zusammen zu zählen oder das Puzzlespiel mal 
anders zusammensetzen, kenne ich schon viele Antworten ... eine z.B: ist 
die über 900 Mrd Geldvermögen, die nur die Allianz verwaltet 
"Propaganda" sind = die Bilanzen sind nämlich irrelevant für den 
"Glauben an das Geldvermögen der Wenigen". Das passt nicht ins Bild, also 
wird es mal gleich ignoriert.

Nur WARUM fordert "ihr" dann nicht den sofortigen Zusammenbruch??? Z.B. 
nach dem Enke, den tugrisu gerade anbringt, haben über 70% gar kein 
Geldvermögen (=NULL, nada, nichts) weiter 20% ein wenig und nur 10% alles.
Dann ist es doch nur richtig, den Zusammenbruch einzuleiten, dann sind 
alle Reichen sofort wieder arm. Doch das fordert "ihr" nicht ... warum 
eigentlich nicht?

Gegen den Glauben ist kein Kraut gewachsen. Man muss schon ALLE Daten 
verarbeiten und nicht nur selektiv und genehme Informationen, die ins Bild 
passen. Erkläre die fehlende Quellensteuer, das wäre mal ein Anfang, 
doch da kneift ihr alle (die "dümmste" Antwort war bisher: "Warum wird 
die nicht eingezogen?"

--------------------------------

Der Wachstumszwang
Bei 1 Mrd Schule muss Leistung für 1 Mrd erbracht werden, Zeitraum ist 
egal. Wird gesaprt, steigen die Schulden z.B: auf 5 Mrd, dann muss für 5 
Mrd gelistet werden ... abzgl Inflation liegt unter dem Strich eine 
Mehrleitung vor = Wachstumszwang wegen dem Sparen, denn Sparen erzwingt 
die Verschuldung (Feststellung des H.Creutz, ein Aussage, die alle seine 
Anhänger nicht hören wollen!)
Zinsen haben nur ein verstärkende Wirkung, sind aber nicht die Ursache. 
Aber es war schon immer leichter an den Folgen und Symptomen herum zu 
doktern, anstatt die Ursache zu beseitigen.