Re: [AG-GOuFP] Liquiditätsgebühr

[Heinz-Ulrich Eisner <hueisner AT web.de>]

Ich habe Gesell auch gelesen, und bin mit dir einig ausser im Punkt der 
Freibeträge:
hier sehe ich tatsächlich erheblichen bürokratischen Aufwand entstehen, 
den in für überflüssig halte: es wird auf alles mögliche ein Steuer oder 
Abgabe erhoben, und keineR beschwert sich groß: warum soll es tabu sein, 
Geldhaltung (in sehr geringem Umfang) mit einer Gebühr zu belegen?
Der Nutzeffekte gerade für Menschen mit kleinen Einkommen wären viel 
größer, als die Negativeffekte.
Und wenn weiterer Ausgleich nötig ist, kann man dafür ja die MWST 
senken, Einkommensteuerfreibeträge erhöhen etc.

Am 27.04.2012 10:19, schrieb Axel Grimm:
> Ich habe den Gesell gelesen und Keynes Anmerkung kenne ich auch.
>
> Ich halte eine Gebühr auf alles Geld nicht für richtig, da diejenigen 
> mit nicht ganz so hohne Einkommen maximal bestraft werden.
> Auch Keynes halte ich für richtig, das man sich Ausweichmöglichkeiten 
> sucht.
>
> Eine Lösungsvariante ist der Freibetrag. ein Betrag, der gebührenfrei 
> ist. Ist der hoch genug, dann werden sich auch keine Alternativen 
> (nach Keynes) entwickeln mangels Teilnehmermasse. gesell und Keynes 
> sind somit vereinigt.
> (Bargeld benötigt keine Gebühr, Bargeld wird einfach alle zwei Jahre 
> komplett ausgetauscht gegen Neues. Beträge ab 30.000 pro Person werden 
> mit einer Umtauschgebühr belegt.)
>
> Die "Freiwirte", die Gesell als Godfather hernehmen, haben den nicht 
> gelesen bzw. selektieren die Aussagen, die in den Kram passen.
> Beispiel: So hat Gesell die Natur des Gelds als Information erkannt 
> und sehr gut herausgearbeitet, das es keines Dings als 
> Informationsträger bedarf, die FWler nehmen nur das Ding als Geld wahr.
>
> Gesell sagt auch, das jegliche Geldvermögen nicht an die 
> Folgegeneration weitergegeben werden, auch eine von FWler ignorierte 
> Aussage.
> Gesell benötigt eine Bodenreform, um diesen als Spekulationsobjekt und 
> als Einnahmenquelle aus dem Spiel zu nehmen. Seine Begründung ist 
> hervorragend.
> Gesell sagt, da Geld kaufen soll und somit im Umlauf bleibt, jegliche 
> Art von Sparen hat schon als Übel erkannt.
>
> Gesell hat auch das Giralgeld schon auf dem Radar, doch er hat dem 
> keine Bedeutung beigemessen, da er aich nicht vorstellen konnte, das 
> mal so etwas wie Telekommunikation für alle und Computer in absehbare 
> Zeit geben könnte und das jeder ein Konto erhält.