Re: [AG-GOuFP] Liquiditätsgebühr

[piraten AT manen.de]

Vermute mal, das wird in seiner Theorie einfach nicht reinpassen. Und was 
nicht paßt gibt es auch nicht....

Alles weitere ist geschenkt.

LG
Peter


----- Original Nachricht ----
Von:     Heinz-Ulrich Eisner <hueisner AT web.de>
An:      AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Datum:   26.04.2012 21:38
Betreff: [AG-GOuFP] Liquiditätsgebühr

> Bemerkenswert bei dem Mumble mit Prof. Huber war, dass er offensichtlich 
> Funktionsweise und Wirkung einer Liquiditätsgebühr überhaupt nicht 
> verstanden hat.
> Da er ja möglicherweise nicht der einzige ist, möchte ich das hier mal 
> kurz darstellen.
> 
> Ich gehe im folgenden von einem Vollgeldsystem aus.
> 
> Die Funktionsweise ist denkbar einfach: die Banken erheben auf 
> Kontoguthaben eine Gebühr, ähnlich wie eine Kontoführungsgebühr; die 
> Höhe wird durch eine staatliche Stelle festgelegt, die erhobene Gebühr 
> wird von der Bank an den Staat abgeführt.
> Hierfür ist keine überbordende staatliche Bürokratie erforderlich (wie 
> Prof. Huber behauptete).
> 
> Die Wirkung ist weitgehend identisch mit einer entsprechenden 
> Inflationsrate.
> Bei einer Inflationsrate von 6% (z.B.) und einer Liquiditätsgebühr von 
> 6% (bei Inflation 0%) verlieren Guthaben gleichermaßen 6% an Kaufkraft.
> 
> Des Weiteren verändern sich die Ausgangs- bzw. Machtpositionen der 
> Verhandlungsparteien bei einer Kreditvergabe gegenüber einer Situation 
> ohne Inflation/Liquiditätsgebühr:
> 
> Grundsätzlich ergeben sich Zinssätze im Vollgeldsystem nach Angebot und 
> Nachfrage: hohes Kapitalangebot, wenig Nachfrage führen zu niedrigen 
> Zinssätzen, umgekehrt zu hohen.
> Bei einem Vollgeldsystem mit 0% Inflation und ohne Liquiditätsgebühr 
> (wie von Huber favorisiert) würden Zinsen für den Verleih von Geld 
> niemals unter 2-3% sinken (was dann ein Realzins wäre), selbst bei einem 
> Überangebot an Geldkapital und zu wenig Nachfrage.
> Durch eine Inflation bzw. Liquiditätsgebühr wird lediglich der Korridor 
> der möglichen Realzinssätze nach unten erweitert: bei 
> Inflation/Liquiditätsgebühr von 6% wäre ein Kredit zur Realverzinsung 
> von -3% bereits ein Gewinn von 3% für den Geldbesitzer gegenüber einem 
> bloßen Halten des Geldes.
> 
> Diesen Effekt halte ich für gesellschaftlich äußerst begrüßenswert.
> 
> Der Unterschied einer Liquiditätsgebühr zur Inflation ist, dass die 
> Preise stabil gehalten werden können, die Geldfunktion als Wertmesser 
> würde besser funktionieren.
> Gegenüber einer Situation mit hoher Inflationsrate gäbe es nicht die 
> Notwendigkeit von jährlichen Lohnverhandlungen, Arbeitskämpfen, allein 
> um die Kaufkraft zu erhalten, die kalte Progression fiele weg.
> 
> Um das Bargeldproblem zu lösen (Marken kleben halte ich in großem Stil 
> nicht für sinnvoll), würde ich vorschlagen, dass der Staat gar kein 
> Bargeld mehr heraus gibt, aber es generell freistellt, Bargelder zu 
> emittieren.
> 
> Beim Mumble gefragt, welche Inflationsrate eine Monetative anstreben 
> solle, meinte Prof. Huber, das werde noch diskutiert (innerhalb der 
> Initiative): er würde 0% favorisieren. Des weiteren erklärte er in dem 
> Gespräch, Geldhortung gäbe es ja in einem modernen Geldsystem nicht mehr.
> Sollte bei einem Vollgeldsystem tatsächlich eine 0%-Inflation realisiert 
> werden, prognostiziere ich, dass er sehr überrascht wäre, wie schnell 
> Geldhortung wieder massiv um sich greift.
> 
> Schönen Gruß
> Heinz-Ulrich
> 
> 
> 
> --------------------------------
> 
> 
> -- 
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
>