Re: [AG-GOuFP] Und die Lösung ?

["Benedikt Weihmayr" <benedikt AT weihmayr.de>]

Christian Seiler schrieb:
"Ich verstehe jetzt nicht wie du darauf kommst dass sich der Staat nicht 
seinen Nutzen maximiert. Das ist doch meiner Meinung nach das Problem."

Maximiert der Staat seinen Nutzen? Nein. Denn dann müsste er nun weitere 
Schulden zu niedrigen Zinsen aufnhemen und in rentable Aktien investieren. Da 
würde er sogar Gewinn machen. Der Staat agiert nunmal nicht wie ein privater 
Haushalt oder Unternehmen.

Christian Seiler schrieb:
"Daher habe ich hier quasi immer die Sicht vertreten, dass der politische 
Rahmen von Geld und Fiskalpolitik endlcih eingegrenzt werden muss, in dem 
Sinne, dass die Politiker eine strikte Antischuldenpolitik machen müssen und 
nur in einem geringen Rahmen, der über Ihre Amtszeit ein Random Walk um die 0 
ist Schulden machen dürfen."

Gut. Mal angenommen wir halten die im GG verankerte Schuldenbremse rigoros 
ein, komme was wolle. Wo entsteht da noch ein Risiko für den Anleger? Wofür 
sind dann Zinsen gerechtfertigt? Die logische Konsequenz aus der 
Schuldenbremse ist ja gerade die unabhängige Staatsfinanzierung. Und du weißt 
schon was das bedeutet, wenn der Staat keine weiteren Schulden aufnimmt bzw 
sogar die Schulden noch abträgt? Das bedeutet entweder Sozialabbau vom 
feinsten oder eben drastische Steuererhöhungen. 


Christian Seiler schrieb:
" Eine automatisch anpassende Geldregel die endlich Konstanz statt 
versteckter Umverteilung einführt."

Die Schweiz hat solch ähnliches in ihrer Schuldenbremse.  Versteckte 
Umverteilung? wir nehmen mal an dass die meisten Staatsanleihen die große 
Bevölkerung hält, sich also selbst finanziert. Doch genau die 
reicheren/vermögenderen Menschen investieren in Produktivkapital und 
Risikokapital, und streichen die Renditen ein, die wesentlich einen höheren 
Beitrag zur Umverteilung leisten. Gäbe es Staatsanleihen nicht mehr als 
Anlageobjekt, würde das die Renditen im Produktivkapitalsektor drücken und ob 
Reich oder Arm würden alle am selben Markt partizipieren.


Christian Seiler schrieb:
" Ein System dass ihr vorgeschlagen habt ist ein solches System. Geld wird 
dem Staat ohne Gegenleistung gegeben."

Die Monetative schiebt sehr wohl einen Riegel vor. Das ist ja genau der 
Punkt. Ähnlich wie das Verfassungsgericht eingreifen wird wenn die 
Schuldenbremse in Deutschland nicht eingehalten wird. Die Monetative 
errechnet und bewertet  die Situation, ob ein strukturelles Defizit, aufgrund 
der gegebenen Situation gerechtfertigt ist.
Und wir haben heutzutage ja schon keinen wirklichen "freien" Markt bei 
Staatsanleihen. Die Banken müssen auf sämtliche Anlageobjekte Eigenkapital 
Reservierungen vornehmen, nur auf Staatsanleihen nicht. Ebenso setzt die EZB 
alles daran, dass die Staaten nicht Pleite gehen. Aber ich verstehe natürlich 
deine Sorge. Doch das sollten wir doch wohl gebacken bekommen?!! 



Christian Seiler schrieb:
"Niemand darf mehr für seinen Parteifreund in Großwürstelen oder sonst wo 
extra eine neue Autobahn bauen dürfen oder für seine Opel und Mercedes BEnz 
Freunde mit denen man doch so schön feiern kann eine ganz hässliche 
Abwrackprämie installieren."

Das ist eine Frage der demokratischen Kontrolle und Transparenz, und hat doch 
weniger mit Geldpolitik zu tun.
Ausserdem, bist du dir wirklich sicher, dass alles bisher Erreichte in 
Deutschland, auch ohne die staatlichen strukturellen Defizite, erreicht 
worden wäre?

Bist du dir um die saldenmechanischen Wirkungsweisen in unserer 
Volkswirtschaft bewusst?
http://www.bundesbank.de/download/statistik/stat_sonder/statso4.pdf#page=23

einfach mal gucken wer hier wen finanziert! 
148,80 Mrd. Private und Einzelfirmen
33,53 Mrd. private Körperschaften
29,90 Mrd. Banken

Die Schulden DAZU machen

der Staat 82,02 Mrd.
und das Ausland (Exportüberschüsse)  zu130,21Mrd. 

Was würde passieren wenn der Staat keine Schulden mehr auf sich nehmen würde? 
Um Überhaupt Gewinne und Investitionen ermöglichen zu können, müsste sich der 
Privatsektor erheblich mehr verschulden als bisher. Doch bist du bereit 
Schulden auf dich zu nehmen? Nein, weil Schulden sind ja so böse.....und wer 
würde absolut erforderliche Investitionen tätigen, die aber 
betriebswirtschaftlich gesehen niemals rentabel sind, wie zum Beispiel 
Bildung?



Ich kann deine ganzen Bedenken ja wirklich nachvollziehen, aber du musst dich 
fragen ob deine Schlüsse wirklich funktionieren würden.

Viele Grüße

Benedikt