Re: [AG-GOuFP] Programmdiskussion

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

+1

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im 
Auftrag von Keox aka Daniel Worofka
Gesendet: Montag, 27. Februar 2012 21:17
An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] Programmdiskussion

Hallo,

Am 27.02.2012 19:17, schrieb Hilmar Benecke:
> Hallo Nicolai,
> 
> Am 26.02.2012 21:29, schrieb Nicolai Haehnle:
>> Hallo,
>>
>>
>>
>> Ich mach dann mal einen ersten Gegenvorschlag.
>>
>> "Die Piratenpartei Deutschland spricht sich dafür aus, das Primat der 
>> Politik über die Finanzmärkte wieder einzuführen. Das bedeutet, dass 
>> die Fiskalpolitik der Staaten der Eurozone künftig eine rein 
>> politische Entscheidung sein soll, auf die das Verhalten von privaten 
>> Akteuren auf den Märkten keinen Einfluss nehmen kann."
> Bei diesem Punkt ist mir nicht ganz klar, was Du damit meinst. Umfasst 
> dieser Punkt die Staatsfinanzierung durch eine Monetative o.ä.? Falls 
> nein, was dann? Falls ja, geht es noch darüber hinaus?
>> Ein zweiter Gegenvorschlag, der einen anderen Teil deines Vorschlags
>> abdeckt:
>>
>> "Die Piratenpartei Deutschland spricht sich für eine Vermögenssteuer 
>> aus, die mit einem angemessen hohen Freibetrag und progressiver 
>> Staffelung ausgestaltet ist. Zu hohe Vermögen sind weder moralisch 
>> noch marktwirtschaftlich begründbar, und sollen deshalb direkt dem 
>> Wohle der Gesellschaft dienen. Spenden an wohltätige Organisationen 
>> werden der Vermögenssteuer angerechnet."
> D'accord! Hierzu arbeitet Piratos/Tobias gerade - meines Wissens - an 
> einem konkreteren Konzept. Wenn dieses vorliegt, könnten wir noch ein 
> bisschen mehr Fleisch dran tun.
> 
> Was ist eigentlich mit dem Punkt Trennbankensystem? - Haben wir meines 
> Wissens noch gar nicht drüber gesprochen, halte ich aber für unbedingt 
> notwendig, wenn man nicht - wie Monika - alles, was nach Zockerei 
> riecht, verbieten möchte. Die alleinige Erhöhung der EK-Quote halte 
> ich persönlich nicht für ausreichend, um "too big to fail" und damit 
> "moral hazard" auszuschließen.


Trennbankensystem sollte auf jeden Fall gefordert werden. Vorallem in 
Kombination mit dem Vollgeldsystem hätte es eine durchschlagende Wirkung. 
Großer Vorteil wäre, daß man es leicht und schnell erklären kann. Außerdem 
muss man bei Einwänden bezüglich der Umsetzbarkeit nur auf die USA verweisen. 
Dort gab es das über 60 Jahre lang seit den 30ern bis Ende der 90er.

Gruß Keox

>>
>> Schöne Grüße,
>> Nicolai
> Viele Grüße
> Hilmar
> 

--
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem
: wird noch erweitert und stellt keine endgültige Version dar.

--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list 
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik