Re: [AG-GOuFP] Positive Rückkopplung

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Rolf_Mueller schrieb:
> ... auf eine vermutete positive Rückkopplung zwischen Staatsverschuldung 
> und
> Finanzmarktblasenbildung hinweisen, wobei die im ZUSAMMENHANG mit der
> Staatsverschuldung erfolgte Geldschöpfung selbstverständlich nur EINE
> Form der Geldschöpfung durch Geschäftsbanken ist. Ich behaupte auch gar 
> ....

Die positive Rückkopplung bei Staatsschulden und der Teilbereich 
Staatsanleihefinanzmarkt sehe ich sehr wohl, nur halt anders, als die 
"mainstream" Meinung.

Die Rückkopplung sehe ich in dem erlaubten Erwerb von Staatsanleihen 
durch Nichtbanken.
1. Staatsanleihen setzen Zahlungsmittel (Geld) in die Welt
2. Solange die Staatsanleihen in Banken liegen, existiert das Geld, das 
mit den Staatsanleihen geschaffen worden ist
3. der Zins der Staatsanleihen geht an die Banken, die damit ihre Ausgaben 
bestreiten
4. Verkaufen Banken sich gegenseitig Staatsanleihen, bleibt die Geldmenge 
erhalten
(Was mit dem Geld gamcht wird, ist ein andere Betrachtung)
/Bis hierhin sehe ich noch keine Rückkopplung/

5. Den Banken ist erlaubt worden, die Anleihen zu verkaufen = der 
Staatsanleihen-Finanzmarkt
6. Mit dem Verkauf von Staatsanleihen an Nichtbanken wird das Geld asu dem 
System entfernt (der Staat hat es nicht erhalten, die Bank bucht Giralgeld 
aus, die Nichtbank hat das Giralgeld nicht mehr)
7. Die Geldreduzierung wird durch neue Staatsanleihen wieder wettgemacht.
8. Das Geld nimmt seinen Weg, bis es wieder für den Kauf einer 
Staatsanleihe durch eine Nichtbank verwendet wird.
9. Der Zins geht jetzt an die "Anleger". Der Zins stammt aus den neuen 
Anleihen, die den Geldmangel zuvor behoben haben.
/Die positive Rückkopplung sehe ich in dem Entfernen der Zahlungsmittel 
aus dem System durch den Verkauf der Staatsanleihen an Nichtbanken, die 
ein wieder auffüllen der fehlenden Geldmenge "erzwingen"./
Die Zinsen verstärken die Rückkopplung, mehr aber auch nicht. Zahlen 
dazu: werden werden für 1.000 Staatsanleihen gekauft, dann fehlen 1.000 
Geld im System, es müssen 1.000 ersetzt werden. Ein Zins von 5% sind nur 
50. Effektiver und effizienter ist, mit den 1.000 Neuverschuldung erneut 
die 1.000 aus dem System zu entfernen.

So viel zu der positiven Rückkopplung bei Staatsanleihen, ich sehe schon 
noch mehr postive Rückkopplungen bei anderen Vorgängen.

Eine Frage: Wenn Staastanleihen nicht mehr an Nichtbanken verkauft werden 
dürfen, somit die Geldmenge der Staatsanleihen permanent vorhanden ist, 
kann dann trotzdem eine positive Rückkopplung abgeleitet werden?
Ich meine: Nein.

Kommt jetzt noch hinzu, das jede Staatsanleihe am Ende ihrer Laufzeit 
gegen eine Neue im gleichen Nennwert umgetauscht wird, würden dann die 
Zinsen schwanken? Müssen Staatsanleihen überhaupt noch ein Laufzeit 
aufweisen, wenn die doch nur verlängert werden?

Schlusswort: Bilanztechnisch lässt sich die Geldentfernung zeigen, falls 
einer der "mainstream"-Ansicht ist, das man mit dem Erwerb von 
Staatsanleihen einem Staat Geld leihen täte. die Bialnztechnik zeigt auf, 
was geldtechnsich passiert. Die Wirkung und Folgen über die Zeit muss 
gedacht werden.
Noch eine Zahl: H.Brichta hat die Zahl genannt, das weniger als 1% der 
Staatsanleihen bei Privatpersonen liegen. Dieses nur um vorzubeugen, das 
mal wieder behauptet wird, nur wenige Reiche hätten fast alle 
Staatsanleihen.