Re: [Schiedsgericht-Koordination] Moderation: Schreibzugriff Justiziare Bund

[Holger van Lengerich <hvl@piraten-bayern.de>]

@nutellaberliner/Bernd

Ignorieren bedeutet "nicht reagieren". - Ich habe reagiert. Die Mail, in
der ich auf zweifache Art begründe, warum ich Malte das Schreibrecht
vorläufig nicht entziehe, hast Du ja selbst zitiert.

Aber wo wir bei dem Thema Schreibrecht für nicht-Richter sind:

Wenn ich die Wiki-Seite des SG Sachsen (*) richtig verstehe, bist oder
warst Du zwischenzeitlich kein Mitglied der Piratenpartei mehr,
zumindest verfügst Du über kein Richteramt mehr, welches Dich hier zum
Schreiben berechtigen würde. Dementsprechend habe ich mir schon nach
Deiner ersten Mail hier im Thread schon überlegt, ob ich Dir nicht Dein
Schreibrecht entziehen sollte. Ich halte es jedoch für schlechten Stil
einen Schreibrechtsentzug in einer laufenden Diskussion vorzunehmen, in
der sich schon jemand beteiligt hat.

Wenn Dir schon nicht gefällt, dass Malte auf der Liste schreiben darf,
sollte Deine Freude deutlich überwiegen, dass Du hier überhaupt noch
schreiben darfst!

Wie gesagt, ich versuche meinen Job hier ohne Ansehen der Person zu
erledigen. Das gilt für Dich, genauso wie für Malte.

Viele Grüße
Holger

(*) "Bernhard Kern (Amt des Ersatzrichters endete gemäß §3 (7) der
Schiedsgerichtsordnung)"
https://wiki.piratenpartei.de/SN:%C3%84mter/Landesschiedsgericht

Am 16.06.2015 um 21:47 schrieb nutellaberliner@yahoo.de:
> @Holger
> Warum fragst Du eigentlich, ob es Widerspruch gibt, wenn Du den
> Widerspruch dann doch ignorierst?  
> 
> 
> 
> Holger van Lengerich <hvl@piraten-bayern.de> schrieb am 14:39 Dienstag,
> 16.Juni 2015:
> 
> 
> Hallo,
> 
> <Hut ML Admin auf>
> 
> Als Admnin brauche einfache objektive Regeln. Meine einschlägige,
> praxiserprobte Regel lautet: Justiziare der Gliederungen bekommen
> Schreibzugriff. Dieser wird der Liste gegenüber transparent gemacht.
> 
> Wenn Ihr eine andere Regel wollt, hätte ich gern sachliche, nicht an
> konkreten Personen orientierte Begründung.
> 
> <Hut ML Admin ab>
> 
> Persönlich halte ich dem Justiziariat und Malte zu gute, dass sie den
> fachkundigen Rat der Richter eingefordet haben. Auch wenn das in den
> Anträgen noch nicht drinne steht, gehe ich auf Grund von Maltes Mail
> davon aus, dass diese einen Entwurf darstellen, bei dem noch Änderungen
> erfolgen können und sollen.
> 
> Audiatur et altera pars! - Damit die Diskussion eine wirklich
> konstruktive sein kann, fehlt es hier gerade, dass die Gegenseite
> Stellung nehmen kann. Da einige Richter davon ausgehen, dass Teile der
> Anträge ein geplanter Affront gegen die Schiedsgerichte sein sollen,
> halte ich eine Stellungnahme der Urheber genau auf dieser Liste für
> dringend geboten!
> 
> Fazit: In meinen Augen zeigt der Threadverlauf um die Anträge ganz
> besonders deutlich, dass wir einen sachlichen, konstruktiven Austausch
> zwischen SGen und Justiziaren brauchen.
> 
> Viele Grüße
> Holger
> 
> --
> Holger van Lengerich
> Richter am Landeschiedsgericht der Piratenpartei Bayern
> 
> -- 
> Schiedsgericht-Koordination mailing list
> Schiedsgericht-Koordination@lists.piratenpartei.de
> <mailto:Schiedsgericht-Koordination@lists.piratenpartei.de>
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/schiedsgericht-koordination
> 
> 
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature