Re: [Ag-waffenrecht] Mumble Sitzung

[tomalavr AT aol.com]

Da kann ich aus dem gleichen Grund nicht teilnehmen.

Grüße
Volker

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: m.schieferdecker <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>
An: Mailingliste der AG Waffenrecht 
<ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mo, 4 Jun 2012 10:38 pm
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Mumble Sitzung

Hallo,

da kann ich leider nicht. Da bin ich beim Schieß-Training. :-(

Gruß,
Marc


Susanne Putsche Dobert <putsche AT hotmail.de> hat am 3. Juni 2012 um 22:05
geschrieben:

> Hallo,
>
> hier zur Info:
>
>   * Nächster Mumble-Termin: Mittwoch, 6. Juni 2012 / 20:15 Uhr - 
Channel
>     Bund-Arbeitsgemeinschaften-Politik-Waffenrecht
>
> Themen:
>
>   * Status SYNC-Forum
>   * Abstimmung über Argumente und Fakten zur Zentrallagerung
>   * Besprechung http://waffr.piratenpad.de/8 von I.Enys Untra
>
> Ich habe den dritten Punkt zugefügt, da ich meine, dass wir etwas in
> dieser Art an den Bundesvorstand zur Kenntnisnahme zum Arbeitsstand 
der
> Waffenrechts AG geben könnten.
>
> Liebe Grüße
>
> Susanne
>
> Susanne Putsche Dobert
> Rechtsanwältin
> Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
> Österreich: Floridusgasse, 1210 Wien
> Deutschland: Raiffeisenstraße 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
>
>
> Am 03.06.2012 16:06, schrieb I.Enys Untra:
> > Hallo,
> >
> > Speedy schrieb:
> >
> >> Ahoi,
> >>
> >> Adrian Bismor schrieb:
> >>> Hallo,
> >>> http://www.bismor.de/blog/zwischen-ideologie-und-angst/
> >>
> >> Zitat der Seite:
> >> http://www.bismor.de/blog/zwischen-ideologie-und-angst/ ""Ich 
selbst
> >> bin nach _langer Überlegung_ sogar für verdachtsunabhängige
> >> Kontrollen der Waffenbesitzer, _da solche Kontrollen in der Tat die
> >> falsche Aufbewahrung_ oder das Fehlen der Waffen aufdecken können;
> >> aber unter der Voraussetzung, dass die Politik das Grundgesetz
> >> entsprechend anpassen würde. Hierzu gehört eine Ergänzung von 
Artikel
> >> 13 um einen neuen Punkt 8, der einen Hinweis auf das Waffengesetz 
und
> >> die Beschränkung der Grundrechte enthält.""
> >>
> >> Die Kontrollen decken nur in einem sehr geringen Ansatz die falsche
> >> Aufbewahrung auf, zeigen aber das sach_un_kundige 
Behördenmitarbeiter
> >> selbst nicht durch die im Waffengesetz aufgeführten 
Klassifizierungen
> >> und Regelungen blicken!
> >>
> >> Ja, Adrian wegen einer sehr geringen Anzahl von
> >> Unfällen/Tötungsdelikten durch Sportschützen und Jäger ändern wir
> >> auch noch das Grundgesetz?!? Geringe Anzahl von Tötungsdelikten 
durch
> >> legalen Waffenbesitz? Hier zur Information
> >> 
http://www.bundestag.de/Mediathek/index.jsp?instance=m187&action=search&mask=search&contentArea=common&categorie=Ausschusssitzungen&committee=Inneres
> >>
> >
> > ...und nochmal, zum (gefühlt) 256. Mal:
> >
> > Dann laßt die Kontrollen von *unabhängigen Sachverständigen* machen,
> > die sach/kundig/ sind und daneben die von Mike Siguardo geforderte
> > /Amtshaftung/ innehaben.
> >
> > Damit wäre sowohl der Fall im DWJ vor einigen Monaten, als ein
> > Schützenverein in BaWü von einem Architekten einen Waffenraum
> > erstellen ließ und die Pläne dem Ordnungsamt zur Abnahme vorlegte,
> > diese die Abnahme aber verweigerte mit sinngemäß "Baut mal schön, 
wir
> > sehen dann am Schluß, ob uns das genügt", als auch im Fall von
> > Memmingen, daß einige Wochen nach Kontrolle festgestellt wird, daß 
die
> > Tür zum Raum ungeeignet ist, verhindert worden.
> >
> > Die Daten kommen nicht ans Ordnungsamt bei korrekter Kontrolle. Das
> > Ordnungsamt kann /jetzt schon/ verlangen, daß der Waffenbesitzer die
> > Waffen vorlegt. "Fehlende Waffen" sind also kein Fall der "fehlenden
> > Rechtslage", das Amt /tut/ es einfach nicht.
> >
> > Mit einer generellen Ablehnung der /verdachtsunabhängigen/ 
Kontrollen
> > (nicht /unabhängigen/) stellen wir uns gegen die Positionen von Hr.
> > Braun, GdP, und Oberstaatsanwalt Hofius in
> > 
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/38825769_kw21_pa_inneres/index.html
> > - ist das der Grund, warum der Link zur Anhörung noch nicht in
> > Neonschrift auf allen Kanälen verbreitet wird???
> >
> > Da braucht auch nichts in Art. 13 geändert zu werden, der
> > Schornsteinfeger und evtl. Gasanlagen-Kontrolleur hat auch schon das
> > Recht (und der Eigentümer die Pflicht), zur Kontrolle der
> > Einrichtungen in die entsprechenden Teile des Hauses (ohne
> > Durchsuchungsbeschluß) zu kommen.
> >
> > Und nochmal, /nochmal, *nochmal*/: /endlich/ eine Stellungnahme zu
> > Memmingen und dem Innenausschuß erstellen und rausschicken. - Nein,
> > das dürfen wir ohne weiteres, solange klar ist, daß es um die AG
> > Waffenrecht und nicht die Piratenpartei geht; "Kegelclub" und "Junge
> > Pioniere" arbeiten grundsätzlich so und bekommen betroffenen 
Beifall,
> > während AGen, die sich "an den Dienstweg" halten, abgespeist werden.
> > Das DWJ wollte BTW ein Interview mit jemandem von der AG WaffR, das
> > wurde ihnen aber von der Bundespresse verweigert.
> >
> > Auf http://waffr.piratenpad.de/7 und http://waffr.piratenpad.de/8
> > befinden sich Entwürfe von mir, was man alles schreiben /könnte/. 
Ja,
> > eine Regelung, daß ich mir keine teure Alarmanlage installiere und 
die
> > dann für die Füße ist (wie bei den Waffenschränken die Posttresore),
> > ist mir wichtig. Aber wichtiger ist mir, daß am Ende /überhaupt/
> > irgendwas kommt.
> >
> > Wenn der bremer Vorstand und K.P.aka T. die AG WaffR als "leichte
> > Beute zur Selbstprofilierung" entdeckt haben, dann haben sie 
/bisher/
> > damit auch absolut Recht; wie alle LWB kommt doch schlicht und 
einfach
> > /gar nichts/, wenn man sowas tut, und einige der Antworten von
> > Einzelmitgliedern sind völlig überzogen (Vergleiche zu NS-Unrecht,
> > unverhältnismäßige GG-Verweise......).
> >
> > Also bitte, /machen wir was/. Ich habe jetzt wieder ein Internet, 
mit
> > dem ich auch Mumble betreiben kann (Neumonster hatte mir die Quote 
für
> > den gesamten Mai zugemacht, und mit 64kbps kann man telephonieren,
> > aber kein Mumble laufen lassen).
> >
> > Damnächst werde ich mit dem DWJ Kontakt aufnehmen, sicherlich kann 
man
> > ein Gespräch mit denen führen zusammen mit einem Koordinator der AG
> > (Cathy? TheBug? Axel?) und evtl. einem weiteren Mitglied (Adrian?).
> >
> > 73
> > Dingo
> >
> > PS: Darauf sollten wir auch hinweisen: Es ist zu befürchten, daß es
> > jetzt die nächsten Monate gehäuft Zwischenfälle mit Schußwaffen 
gibt,
> > /weil durch die mediale Berichterstattung jetzt erstmal Nachahmer
> > gezogen werden/ - das Thema ist z.B. bei Suizidberichten seit langem
> > bekannt ("Werther-Effekt") und hat dazu geführt, daß über
> > Jugendselbstmorde jetzt sehr zurückhaltend berichtet wird (weil nach
> > einem spektakulären mehrere Dutzend weitere (Versuche) folgten.
--
tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
http://piratenpartei-iserlohn.de
priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht