Re: [Ag-waffenrecht] Mumble Sitzung

["Wolfgang Rink" <worink AT gmx.de>]

Hallo - geht mir genau so - habe verschiedenes ausprobiert -aber auf das Pad 
komme ich nicht -mumble lässt sich bei mir auch nicht aktivieren ... ist 
Pirat sein so schwierig - na ja den letzten Stammtisch habe ich auch 
verpasst..
Grüße
Wolfgang
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Mon, 4 Jun 2012 08:10:23 +0200 (CEST)
> Von: oliver huber <oliver-huber AT arcor.de>
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Mumble Sitzung

> ähem,
> muss ich mich für das pad irgendwie oder irgendwo neu anmelden - mit
> meiner ag-mail und dem dort angegebenen passwort komme ich da nicht rein????
> oder hab ich was nicht begriffen?
> grüße oliver 
> 
> 
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     Susanne Putsche Dobert <putsche AT hotmail.de>
> An:      Mailingliste der AG Waffenrecht
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Datum:   03.06.2012 22:05
> Betreff: [Ag-waffenrecht] Mumble Sitzung
> 
> > Hallo,
> > 
> > hier zur Info:
> > 
> >   * Nächster Mumble-Termin: Mittwoch, 6. Juni 2012 / 20:15 Uhr -
> Channel
> >     Bund-Arbeitsgemeinschaften-Politik-Waffenrecht
> > 
> > Themen:
> > 
> >   * Status SYNC-Forum
> >   * Abstimmung über Argumente und Fakten zur Zentrallagerung
> >   * Besprechung http://waffr.piratenpad.de/8 von I.Enys Untra
> > 
> > Ich habe den dritten Punkt zugefügt, da ich meine, dass wir etwas in 
> > dieser Art an den Bundesvorstand zur Kenntnisnahme zum Arbeitsstand der 
> > Waffenrechts AG geben könnten.
> > 
> > Liebe Grüße
> > 
> > Susanne
> > 
> > Susanne Putsche Dobert
> > Rechtsanwältin
> > Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
> > Österreich: Floridusgasse, 1210 Wien
> > Deutschland: Raiffeisenstraße 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
> > 
> > 
> > Am 03.06.2012 16:06, schrieb I.Enys Untra:
> > > Hallo,
> > >
> > > Speedy schrieb:
> > >
> > >> Ahoi,
> > >>
> > >> Adrian Bismor schrieb:
> > >>> Hallo,
> > >>> http://www.bismor.de/blog/zwischen-ideologie-und-angst/
> > >>
> > >> Zitat der Seite: 
> > >> http://www.bismor.de/blog/zwischen-ideologie-und-angst/ ""Ich selbst 
> > >> bin nach _langer Überlegung_ sogar für verdachtsunabhängige 
> > >> Kontrollen der Waffenbesitzer, _da solche Kontrollen in der Tat die 
> > >> falsche Aufbewahrung_ oder das Fehlen der Waffen aufdecken können; 
> > >> aber unter der Voraussetzung, dass die Politik das Grundgesetz 
> > >> entsprechend anpassen würde. Hierzu gehört eine Ergänzung von
> Artikel 
> > >> 13 um einen neuen Punkt 8, der einen Hinweis auf das Waffengesetz und
> > >> die Beschränkung der Grundrechte enthält.""
> > >>
> > >> Die Kontrollen decken nur in einem sehr geringen Ansatz die falsche 
> > >> Aufbewahrung auf, zeigen aber das sach_un_kundige
> Behördenmitarbeiter 
> > >> selbst nicht durch die im Waffengesetz aufgeführten
> Klassifizierungen 
> > >> und Regelungen blicken!
> > >>
> > >> Ja, Adrian wegen einer sehr geringen Anzahl von 
> > >> Unfällen/Tötungsdelikten durch Sportschützen und Jäger ändern
> wir 
> > >> auch noch das Grundgesetz?!? Geringe Anzahl von Tötungsdelikten
> durch 
> > >> legalen Waffenbesitz? Hier zur Information 
> > >>
> >
> http://www.bundestag.de/Mediathek/index.jsp?instance=m187&action=search&mask
> >
> =search&contentArea=common&categorie=Ausschusssitzungen&committee=Inneres 
> > >>
> > >
> > > ...und nochmal, zum (gefühlt) 256. Mal:
> > >
> > > Dann laßt die Kontrollen von *unabhängigen Sachverständigen*
> machen, 
> > > die sach/kundig/ sind und daneben die von Mike Siguardo geforderte 
> > > /Amtshaftung/ innehaben.
> > >
> > > Damit wäre sowohl der Fall im DWJ vor einigen Monaten, als ein 
> > > Schützenverein in BaWü von einem Architekten einen Waffenraum 
> > > erstellen ließ und die Pläne dem Ordnungsamt zur Abnahme vorlegte, 
> > > diese die Abnahme aber verweigerte mit sinngemäß "Baut mal schön,
> wir 
> > > sehen dann am Schluß, ob uns das genügt", als auch im Fall von 
> > > Memmingen, daß einige Wochen nach Kontrolle festgestellt wird, daß
> die 
> > > Tür zum Raum ungeeignet ist, verhindert worden.
> > >
> > > Die Daten kommen nicht ans Ordnungsamt bei korrekter Kontrolle. Das 
> > > Ordnungsamt kann /jetzt schon/ verlangen, daß der Waffenbesitzer die 
> > > Waffen vorlegt. "Fehlende Waffen" sind also kein Fall der "fehlenden 
> > > Rechtslage", das Amt /tut/ es einfach nicht.
> > >
> > > Mit einer generellen Ablehnung der /verdachtsunabhängigen/ Kontrollen
> > > (nicht /unabhängigen/) stellen wir uns gegen die Positionen von Hr. 
> > > Braun, GdP, und Oberstaatsanwalt Hofius in 
> > >
> >
> http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/38825769_kw21_pa_inneres/i
> > ndex.html 
> > > - ist das der Grund, warum der Link zur Anhörung noch nicht in 
> > > Neonschrift auf allen Kanälen verbreitet wird???
> > >
> > > Da braucht auch nichts in Art. 13 geändert zu werden, der 
> > > Schornsteinfeger und evtl. Gasanlagen-Kontrolleur hat auch schon das 
> > > Recht (und der Eigentümer die Pflicht), zur Kontrolle der 
> > > Einrichtungen in die entsprechenden Teile des Hauses (ohne 
> > > Durchsuchungsbeschluß) zu kommen.
> > >
> > > Und nochmal, /nochmal, *nochmal*/: /endlich/ eine Stellungnahme zu 
> > > Memmingen und dem Innenausschuß erstellen und rausschicken. - Nein, 
> > > das dürfen wir ohne weiteres, solange klar ist, daß es um die AG 
> > > Waffenrecht und nicht die Piratenpartei geht; "Kegelclub" und "Junge 
> > > Pioniere" arbeiten grundsätzlich so und bekommen betroffenen Beifall,
> > > während AGen, die sich "an den Dienstweg" halten, abgespeist werden. 
> > > Das DWJ wollte BTW ein Interview mit jemandem von der AG WaffR, das 
> > > wurde ihnen aber von der Bundespresse verweigert.
> > >
> > > Auf http://waffr.piratenpad.de/7 und http://waffr.piratenpad.de/8 
> > > befinden sich Entwürfe von mir, was man alles schreiben /könnte/.
> Ja, 
> > > eine Regelung, daß ich mir keine teure Alarmanlage installiere und
> die 
> > > dann für die Füße ist (wie bei den Waffenschränken die
> Posttresore), 
> > > ist mir wichtig. Aber wichtiger ist mir, daß am Ende /überhaupt/ 
> > > irgendwas kommt.
> > >
> > > Wenn der bremer Vorstand und K.P.aka T. die AG WaffR als "leichte 
> > > Beute zur Selbstprofilierung" entdeckt haben, dann haben sie /bisher/ 
> > > damit auch absolut Recht; wie alle LWB kommt doch schlicht und einfach
> > > /gar nichts/, wenn man sowas tut, und einige der Antworten von 
> > > Einzelmitgliedern sind völlig überzogen (Vergleiche zu NS-Unrecht, 
> > > unverhältnismäßige GG-Verweise......).
> > >
> > > Also bitte, /machen wir was/. Ich habe jetzt wieder ein Internet, mit 
> > > dem ich auch Mumble betreiben kann (Neumonster hatte mir die Quote
> für 
> > > den gesamten Mai zugemacht, und mit 64kbps kann man telephonieren, 
> > > aber kein Mumble laufen lassen).
> > >
> > > Damnächst werde ich mit dem DWJ Kontakt aufnehmen, sicherlich kann
> man 
> > > ein Gespräch mit denen führen zusammen mit einem Koordinator der AG 
> > > (Cathy? TheBug? Axel?) und evtl. einem weiteren Mitglied (Adrian?).
> > >
> > > 73
> > > Dingo
> > >
> > > PS: Darauf sollten wir auch hinweisen: Es ist zu befürchten, daß es 
> > > jetzt die nächsten Monate gehäuft Zwischenfälle mit Schußwaffen
> gibt, 
> > > /weil durch die mediale Berichterstattung jetzt erstmal Nachahmer 
> > > gezogen werden/ - das Thema ist z.B. bei Suizidberichten seit langem 
> > > bekannt ("Werther-Effekt") und hat dazu geführt, daß über 
> > > Jugendselbstmorde jetzt sehr zurückhaltend berichtet wird (weil nach 
> > > einem spektakulären mehrere Dutzend weitere (Versuche) folgten.
> > 
> > 
> > --------------------------------
> > 
> > -- 
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> >
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht

-- 
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de