Re: [Ag-waffenrecht] Brandbrief: STELLUNGNAHME!!! Re: Herr Kelber

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]

Trag es (Stellungnahme Memmingen) als Punkt fürs nächste Mumble ein und stell 
es vor.



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de]Im Auftrag von
I.Enys Untra
Gesendet: Sonntag, 3. Juni 2012 16:07
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [Ag-waffenrecht] Brandbrief: STELLUNGNAHME!!! Re: Herr Kelber


Hallo,

Speedy schrieb:

> Ahoi,
> 
> Adrian Bismor schrieb:
>> Hallo,
>> http://www.bismor.de/blog/zwischen-ideologie-und-angst/
> 
> Zitat der Seite: http://www.bismor.de/blog/zwischen-ideologie-und-angst/ 
> ""Ich selbst bin nach _langer Überlegung_ sogar für 
> verdachtsunabhängige Kontrollen der Waffenbesitzer, _da solche 
> Kontrollen in der Tat die falsche Aufbewahrung_ oder das Fehlen der 
> Waffen aufdecken können; aber unter der Voraussetzung, dass die Politik 
> das Grundgesetz entsprechend anpassen würde. Hierzu gehört eine 
> Ergänzung von Artikel 13 um einen neuen Punkt 8, der einen Hinweis auf 
> das Waffengesetz und die Beschränkung der Grundrechte enthält.""
> 
> Die Kontrollen decken nur in einem sehr geringen Ansatz die falsche 
> Aufbewahrung auf, zeigen aber das sach_un_kundige Behördenmitarbeiter 
> selbst nicht durch die im Waffengesetz aufgeführten Klassifizierungen 
> und Regelungen blicken!
> 
> Ja, Adrian wegen einer sehr geringen Anzahl von 
> Unfällen/Tötungsdelikten durch Sportschützen und Jäger ändern wir 
> auch noch das Grundgesetz?!? Geringe Anzahl von Tötungsdelikten durch 
> legalen Waffenbesitz? Hier zur Information 
> http://www.bundestag.de/Mediathek/index.jsp?instance=m187&action=search&mask=search&contentArea=common&categorie=Ausschusssitzungen&committee=Inneres

...und nochmal, zum (gefühlt) 256. Mal:

Dann laßt die Kontrollen von *unabhängigen Sachverständigen* machen, 
die sach/kundig/ sind und daneben die von Mike Siguardo geforderte 
/Amtshaftung/ innehaben.

Damit wäre sowohl der Fall im DWJ vor einigen Monaten, als ein 
Schützenverein in BaWü von einem Architekten einen Waffenraum erstellen 
ließ und die Pläne dem Ordnungsamt zur Abnahme vorlegte, diese die 
Abnahme aber verweigerte mit sinngemäß "Baut mal schön, wir sehen dann 
am Schluß, ob uns das genügt", als auch im Fall von Memmingen, daß 
einige Wochen nach Kontrolle festgestellt wird, daß die Tür zum Raum 
ungeeignet ist, verhindert worden.

Die Daten kommen nicht ans Ordnungsamt bei korrekter Kontrolle. Das 
Ordnungsamt kann /jetzt schon/ verlangen, daß der Waffenbesitzer die 
Waffen vorlegt. "Fehlende Waffen" sind also kein Fall der "fehlenden 
Rechtslage", das Amt /tut/ es einfach nicht.

Mit einer generellen Ablehnung der /verdachtsunabhängigen/ Kontrollen 
(nicht /unabhängigen/) stellen wir uns gegen die Positionen von Hr. 
Braun, GdP, und Oberstaatsanwalt Hofius in 
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/38825769_kw21_pa_inneres/index.html
 
- ist das der Grund, warum der Link zur Anhörung noch nicht in 
Neonschrift auf allen Kanälen verbreitet wird???

Da braucht auch nichts in Art. 13 geändert zu werden, der 
Schornsteinfeger und evtl. Gasanlagen-Kontrolleur hat auch schon das Recht 
(und der Eigentümer die Pflicht), zur Kontrolle der Einrichtungen in die 
entsprechenden Teile des Hauses (ohne Durchsuchungsbeschluß) zu kommen.

Und nochmal, /nochmal, *nochmal*/: /endlich/ eine Stellungnahme zu 
Memmingen und dem Innenausschuß erstellen und rausschicken. - Nein, das 
dürfen wir ohne weiteres, solange klar ist, daß es um die AG Waffenrecht 
und nicht die Piratenpartei geht; "Kegelclub" und "Junge Pioniere" 
arbeiten grundsätzlich so und bekommen betroffenen Beifall, während 
AGen, die sich "an den Dienstweg" halten, abgespeist werden. Das DWJ 
wollte BTW ein Interview mit jemandem von der AG WaffR, das wurde ihnen 
aber von der Bundespresse verweigert.

Auf http://waffr.piratenpad.de/7 und http://waffr.piratenpad.de/8 befinden 
sich Entwürfe von mir, was man alles schreiben /könnte/. Ja, eine 
Regelung, daß ich mir keine teure Alarmanlage installiere und die dann 
für die Füße ist (wie bei den Waffenschränken die Posttresore), ist 
mir wichtig. Aber wichtiger ist mir, daß am Ende /überhaupt/ irgendwas 
kommt.

Wenn der bremer Vorstand und K.P.aka T. die AG WaffR als "leichte Beute 
zur Selbstprofilierung" entdeckt haben, dann haben sie /bisher/ damit auch 
absolut Recht; wie alle LWB kommt doch schlicht und einfach /gar nichts/, 
wenn man sowas tut, und einige der Antworten von Einzelmitgliedern sind 
völlig überzogen (Vergleiche zu NS-Unrecht, unverhältnismäßige 
GG-Verweise......).

Also bitte, /machen wir was/. Ich habe jetzt wieder ein Internet, mit dem 
ich auch Mumble betreiben kann (Neumonster hatte mir die Quote für den 
gesamten Mai zugemacht, und mit 64kbps kann man telephonieren, aber kein 
Mumble laufen lassen).

Damnächst werde ich mit dem DWJ Kontakt aufnehmen, sicherlich kann man 
ein Gespräch mit denen führen zusammen mit einem Koordinator der AG 
(Cathy? TheBug? Axel?) und evtl. einem weiteren Mitglied (Adrian?).

73
Dingo

PS: Darauf sollten wir auch hinweisen: Es ist zu befürchten, daß es 
jetzt die nächsten Monate gehäuft Zwischenfälle mit Schußwaffen gibt, 
/weil durch die mediale Berichterstattung jetzt erstmal Nachahmer gezogen 
werden/ - das Thema ist z.B. bei Suizidberichten seit langem bekannt 
("Werther-Effekt") und hat dazu geführt, daß über Jugendselbstmorde 
jetzt sehr zurückhaltend berichtet wird (weil nach einem spektakulären 
mehrere Dutzend weitere (Versuche) folgten.
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht