Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[blackdrag <blackdrag AT news.piratenpartei.de>]

Patrik74 schrieb:
> Welcher dritte? Erst verkauft A an B, dann B an A. Wo ist der dritte?
Du hattest geschrieben: "Die Herstellung der Milch hat Bauer A 3€ 
gekostet". Diese 3€ verschwinden einfach aus deiner Rechnung. Wenn du 
aber Gesamtvermögen vergleichen wolltest, dann wäre das unzulässig 
finde ich. Dafür habe ich C eingeführt.

Patrik74 schrieb:
> Wertschöpfung nicht mit Geld verwechseln
> ...
> OK, mach dir bewusst, das Vermögen nicht nur Geldvermögen ist, sondern 
> auch Sachvermögen, und dass man dieses i.A. mit den Anschaffungs- oder 
> Herstellkosten bewertet. Zahlt also A für einen Käse 30€, so erhält 
> er als Gegenwert einen Käse im Wert von 30€.
Also willst du nicht Gesamtvermögen, sondern Geldvermögen vergleichen 
und redest folglich nicht von Mehrwert, sondern von Geldzuwachs. Dann 
willst du allerdings doch Sachvermögen bewerten und tust dies dann mit 
den Anschaffungs- oder Herstellkosten. Für mich aber macht das keinen 
Sinn. Ein Vermögen ist wert was jemand anderes bereit ist dafür zu 
bezahlen, nichts anderes. Folglich hat jemand der Milch zu 3€ 
hergestellt hat nicht Milch im Werte von 3€ - die Dinge die 3€ Wert 
waren sind verbraucht worden - sondern 20€. Und 20€ nur weil jemand 
bereit ist das für 20€ zu kaufen.

Patrik74 schrieb:
> Wahrscheinlich lebt die Finanzbranche von genau diesem Irrgauben, dass 
> "mehr Geld = Mehrwert" ist.
Dann darfst du dem Geld selbst keinen Wert zumessen und folglich auch kein 
Geldvermögen betrachten. Dann rede aber bitte auch nicht von einem 
Mehrwert, der über das Gesamtvermögen gebildet wird. Und wenn du es nur 
auf Sachvermögen beziehst ist auch völlig klar, warum man erst etwas 
produzieren (und verkaufen!) muss, damit es zu Mehrwert kommt. Alle 
anderen Möglichkeiten sind von dir per Definition ausgeschlossen.