Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antrag #130 Wirtschafts- und Sozialpolitik: Ergänzung neben Hartz 4

[Bratenbengel <Bratenbengel AT news.piratenpartei.de>]

Ja, lieber Cap,
das riecht schon ein wenig nach Planwirtschaft.
Mir liegt da aber ein wesentlicher Gedanke zugrunde der wenig mit 
Planwirtschaft zu tun hat.
Wenn ich in der Bildung eine Kleinstaaterei habe und massenweise schlecht 
gebildete junge Menschen produziere, dann lege ich den Grundstein für 
hohe Arbeitslosigkeit.
Ich bin sowieso der Auffassung, dass Bildung für alle nicht Ländersache 
sein kann, weil es später ohnehin bei der Arbeitslosigkeit 
Bundesangelegenheit wird.
Also kann ich dem Vorbeugen und schaffe wenigstens in der Berufsausbildung 
eine Grundlage für alle als Sachwalter der Arbeitslosigkeit und umgehe 
die Länder, wenn ich sowieso die Arbeitslosigkeit finanzieren muss, die 
mir die Länder aufs Auge drücken.

Und weil die Armutsschwelle dein Thema ist, kommen wir uns schon wieder 
ein Stück näher.
Für diese Definition ist die Bildung doch ein wesentlicher Punkt.
Schaffe ich es nicht ein einheitliches Schulbildungsystem zu organisieren, 
dann muss ich mich nicht wundern, wenn ein Abi aus Hamburg in Bayern nicht 
akzeptiert wird.
Schaffe ich aber einheitliche Berufsbilder, kann ich besser am Markt 
aggieren und muss nicht reagieren.
Die Basis der Misere liegt doch viel tiefer, als man an einer Definition 
der Armutsschwelle festmachen kann.
Wenn ich bei der Verteilung und Nutzung von Ressourcen in der Bildung 
nicht von anderen Abhängig bin, dann kann ich vielen etwas bieten. Das 
gilt nicht unbedingt bei "Brot und Wein"!
In der Bildung habe ich hier im Land die Möglichkeit die Verteilung an 
alle zu gewährleisten. Damit lege ich wenigstens den Grundstein, dass in 
der Menge gut gebildeter Menschen die Armutsschwelle nicht zu hoch 
ausfällt. Es wäre dann für viele leichter an "Brot und Wein" zu kommen, 
wenn man wenigstens einen Berufsabschluss hat.

SGB ist mein Hauptfach.
Die aktuelle Gesetzgebung im SGB liegt nicht im System begründet. Sie 
liegt in der Lobbyarbeit der aktuellen Politiker begründet.
Da kann ich dir an sehr guten Beispielen aufzeigen wie gut das SGB 
eigentlich war und was man daraus gemacht hat. G. Schröder hat gut 
angefangen, aber O. Scholz als absoluter Gegner des Sozialsystems, hat 
genau das daraus gemacht was es heute ist und andere sind darauf 
rumgeritten, weil niemand dagegen angegangen ist (In der Masse meine ich) 
Nicht mal die Linken hat man dazu laut und deutlich gehört. Ist übrigens 
ein Vorwurf meines Sohnes gegen meine linke Anhängerschaft, die sich ja 
nun für die Linke erledigt hat und mir ein hartes Umdenken auferlegte.

4:00 uhr muss ich hoch, aber hab bald mehr Zeit und wir schreiben weiter.
Muss ja auch noch was lesen!!