Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fwd: Fwd: Fwd: 1. Abstimmung : Zentralbank-Politik und Bankenaufsicht

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

....andererseits erinnert die 180% Grenze auch an die Überlegung zur 
Staatsverschuldung, der kein Realvermögen gegenüber steht. Da 
unterstellt man in gleicher Weise Wachstum und begründet damit ihre 
Unbedenklichkeit. Nur vergessen wir gerade im Euroraum, dass dies aus 
verschiedenen Gründen nicht funktioniert:
1. Man kann nicht von kontinuierlichem Wachstum ausgehen.
2. Mit dem Wegfall von Wachstum, erhöht sich via Arbeitnehmerfreisetzung 
die Sozialkostenquote, so dass die Funktion der Wirtschaft doppelt 
belastet wird.
3. Steigende Sozialkosten, steigende (relative) Kapitalkosten führen zu 
höheren Verschuldungsquoten.
4. (2+3) führen zu einer weiteren Verschlechterung der 
Wirtschaftsbedingungen und führen eher zu einem destabilisierenden 
Anpassungsprozess.
5. Es müssen harte Einschnitte erfolgen, um 2-4 überzukompensieren.

In einem Land ohne Euro (mit eigener, freier Währung) würde die 
Wechselkursanpassung die Schulden in der eigenen Währung real senken und 
die Wettbewerbsfähigkeit steigern. (2.-4.) würden nicht oder nur 
schwächer wirksam und ein destabilisierender Regelungsprozess wäre 
unwahrscheinlicher oder zumindest erst in viel fortgeschrittenerem Stadium 
zu erwarten.