Re: [Ag Meinungsfindungstool] komplexe Themenbäume mit wilden Querschnittsthemen ...

[Jacob Kanev <j_kanev AT arcor.de>]

On Thursday 26 June 2014 17:17:13 pa.rei AT gmx.de wrote:
> Hallo Jacob, [...] 
> Ich kann's dir kurz umreißen. Themen sind dort "Topic"s. Die können durch 
> "PostReference"s verbunden werden, ähnlich einem Pfeil, der vom Typ 
> "PostReferenceType" ist. Dann gibt es zum Beispiel Referenzen vom Typ 
> "Child" für Eltern-Kind-Beziehungen. Ansonsten kannst du mal in den 
> "Ontology Explorer" schauen: http://test.disco-network.org/explorer

Gerade angesehen. Wow.

Habe ich das richtig verstanden, daß
→ die Implementierung ein Webinterface für eine ganz normale 
ontologiebasierte Datenbank ist,
→ ihr die Struktur dieser Datenbank in der Ontologie ablegt, die ich da im 
Link sehe,
→ die Knoten in unserem Baum "Posts" vom Typ "PostType" sind, also eines aus 
der Menge {"Topic", "General", "Question", "Proposal", "Information", 
"Quintessence"}
→ die Links zwischen den Knoten "PostReferences" sind, vom Typ 
"PostRereferenceType", d.h. eines aus {"Child", "General", "Consequence", 
"Equivalence", "Evidence", "Objection", "Agreement", "Disagreement", 
"Alternative", "Context", "Part"}
→ das, worüber wir gerade reden (also wer wessen Kind ist usw) sich auf die 
Ontologie bezieht, insbesondere auf "PostReferenceType" und "PostType")?

Und da rede ich über das Einführen von einer zweiten Linkart. Es gibt es ja 
schon verschiedene Linkarten (sogar 11 verschiedene), und verschiedene 
Knotenarten (6 verschiedene). Meine erste Frage wäre:
→ Warum braucht man beides? Verschiedene Knotenarten *und* verschiedenen 
Linkarten? Reicht nicht eins? Die meisten Beziehungen (etwa einen Link vom 
Typ "Consequence" auf einen Knoten vom Typ "Proposal") scheinen mir nicht 
sinnvoll zu sein, oder wenigsten keinen großen Informationsmehrwert zu 
liefern. Sind bestimmte Kombinationen verboten? Wenn ja, finde ich das auch 
in der Ontologie, oder macht das das Web-Frontend?
→ Was bedeuten die Typen "Child" und "General" bei den Links, und "General" 
bei den Knoten? 
→ Können Typen mehrfach vergeben werden? D.h. kann ein Knoten gleichzeitig 
vom Typ "Topic" und vom Typ "Consequence" sein?

Das wirkt auf den ersten Blick extrem komplex. Wie seid Ihr da hingekommen? 
Sind die Typen auch für den Nutzer sichtbar (d.h. soll er sich entscheiden, 
ob er gerade eine Question, Proposal, oder Information tippt, und ob diese 
ein Disagreement, Alternative, oder Objection zu dem Text sind, den er gerade 
beantwortet)?

Viele neugierige Grüße, Jacob.

-- 
   ______________________________________
   Sweetmorn, 35th of Confusion, 3180.
   jacob kanev
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de
     skype: j_kanev