Re: [Ag Meinungsfindungstool] komplexe Themenbäume mit wilden Querschnittsthemen ...

[pa.rei AT gmx.de]

Hi Thomas,

> wie heute im Mumble beschlossen, veröffentliche ich hier mal zum Thema 
> "komplexe Themenbäume mit wilden Querschnittsthemen" meine Denkansätze 
> zur Diskussion. Vielleicht ist es noch nicht ausgereift, aber es mag als
> Grundlage der Debatte dienen.
> 
> Folgendes Dilemma entsteht beim Themenbaum mit querschnittlichen 
> Unterpunkten
> =============================================================================
> 
> Beispiel :
> 
>   User 1 klickt sich durch den Bereich "Umwelt" zu einer Tierschutz-Demo, 
> die am 3.4.2015 in X-Dorf stattfindet.
>   User 2 klickt sich durch das querschnittliche Thema "Aktionen" durch und 
> landet auf dem gleichen Eintrag.
>   
>   Dazu hier die Pfade als Beispiele :
>     \Alle Themen\Umwelt\Tierschutz\Aktionen\Demos\2015-04-03 Demo in X-Dorf
>     \Alle Themen\Aktionen\Demos\Umwelt\Tierschutz\2015-04-03 Demo in X-Dorf

Wenn es sich um genaue Elternbeziehungen handelte, also um "Teilmengen" im 
mathematischen Sinn, dann wäre das paradox - aber zum Durchklicken kann so 
eine Beziehung sehr nützlich sein. Man sieht hier vor allem zwei verschiedene 
richtige Hierarchien: Termine (Aktionen) und Umweltschutz.
Also hier nochmal ein kurzer Seitenhieb zu Polyhierarchien -> 
https://de.wikipedia.org/wiki/Polyhierarchie

Ist es möglich, objektiv solche Querschnittsthemen/Polyhierarchien 
festzulegen?

> Beide Beispiele machen Sinn, aber es läßt sich kaum redundanzfrei in der
> Datenbank abbilden. Mein Vorschlag, der Sache dennoch Herr zu werden, 
> ist es, daß wir unterscheiden zwischen "bedingten" und "unbedingten"
> Links im Baum (neben der Tatsache, daß wir mehrere Elternknoten für ein
> Element zulassen müssen (PAUL:++), weil sonst gar keine Querschnittlichkeit 
> ent-
> stehen kann).

> Bei unbedingten Links wird das Child immer angezeigt. Bei bedingten Links
> wird ein Element nur dann angezeigt, wenn auch noch andere Dinge erfüllt
> sind. Beispiel : Das Element "2015-04-03 Demo in X-Dorf" wird im Umwelt-
> Teilbaum unter Tierschutz nur dann angezeigt, wenn entweder "Demo" oder 
> eines der Elternknoten beim Querschnittsthema "Aktionen" ausgewählt wurde.
> Im Querschnitts-Teilbaum ist das ähnlich. Dort wird die Demo nur dann an-
> gezeigt, wenn "Tierschutz" oder ein darüberliegendes Thema ausgewählt wurde.

Hier bin ich mir nicht so sicher - das würde bedeuten, dass, wenn sich nur 
die Demo unter Umwelt befände, sie trotzdem nicht angezeigt würde, da ja das 
Querschnittsthema Aktionen nicht ausgewählt wurde. Vielleicht sollten die 
Querschnittsthemen eher dazu dienen, wie Jacob auch geschrieben hat, die 
Suche einzugrenzen und aus all den enthaltenen Sachen nur die rauszusuchen, 
die wirklich zu allen ausgewählten Themen gehören. (Opt-in vs. Opt-out?)


> Insgesamt gibt es folgende Filter : 
> 1.) das zu wählende politische Hauptthema (z.B. Soziales, Umwelt, etc.)
> 2.) Sämtliche gemeinsam verwendete Themen (querschnittliche Themen)
> 
> Wie man diese Bedingungen bzw. Filter nun konkret einbaut und verwaltet, 
> muß 
> geklärt werden. Außerdem steht die Frage im Raum, wie man eine Child-Knoten-
> Flut bei bestimmten Querschnittsthemen dann eindämmen kann. -> Bsp: eine
> Regionalität ist zu allgemein festgelegt (z.B. "global") -> 10000 weltweite 
> Unterschriften-Sammelaktionen sind bspw. zu viel zum Anzeigen. -> also ein
> genauer Match ohne Berücksichtigung der Parent-Einträge ?

Würde auch für den Opt-out-Ansatz sprechen, dass nur die angezeigt werden, 
die allen Themen gerecht werden.

Die Frage ist, ob das alles ausreicht, um Redundanz zu vermeiden und die 
Themenstruktur objektiver und leichter durchsuchbar zu machen...?

> 
> Schöne Grüße, Bye DerThomas
Liebe Grüße, Paul