Re: [Ag Meinungsfindungstool] Drei Perspektiven Person, Gruppe und Gemeinschaft

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Dirk schrieb
> Am 6. Juni 2012 01:07 schrieb Alexander Praetorius
> > wenn ein interessierter Lateinamerikaner in Brasilien sich
> > an einer Diskussion der hessischen Innenpolitik beteiligt und vielleicht
> > eine interessante Perspektive einbringt? Stört das?

> Nein.

Bedingt, denn unter Umständen verhindert oder erschwert der Lateinamerikaner 
zusammen mit dem Dänen oder Bayern, oder wem auch immer die gemeinsame 
Standpunktbildung, weil man in Lateinamerika und Bayern Erfahrungen hat, die 
zwar interessant, aber nicht auf Hessen übertragbar sind.

Nach bisheriger Definition wären der Lateinamerikaner und der Bayer jeweils 
einzelne Personen mit einer persönlichen Meinung. Innerhalb der Diskussion 
könnten Sie den Prozess dadurch erschweren, dass Sie sich zu einer Gruppe 
zusammenschließen und einen gemeinsamen Standpunkt vertreten, der meiner 
Meinung nach dann höher zu bewerten ist, als zwei einzelne persönliche 
Meinungen.

Aber ich merke auch gerade während ich das hier schreibe, dass die 
Definition für 'Gemeinschaft' nicht wirklich griffig ist. Vorschlag: 
Gemeinschaft ist die Summe aller an einem Thema interessierten Personen.

Bleibt die Frage, wie sich das Interesse an einem Thema eindeutig 
identifizieren lässt, und ob das Interesse immer aktiv bekundet werden muss 
oder auch passiv unterstellt werden kann.

> > Im Meinungsfindungstool sollte man
> > meiner Ansicht nach auch anonym mitreden dürfen,

> Auch nein.
> Meiner Meinung nach.
> Weil Einladung zum Rumtrollen. Oder VDS.

Hier auch nur bedingte Zustimmung. Man sollte auf jeden Fall anonym im 
System mitlesen, auch u.U. anonym mitreden, aber auf keinen Fall anonym 
Bewerten oder Zusammenfassen oder Verlinken dürfen!

Beim anonymen mitlesen sehe ich keinerlei Problem ;o) Beim anonymen 
verfassen von Textbeiträgen hoffe dann auf die Kraft des Argumentes. Wer 
anonym gute Argumente bringt, wird von einer Gruppe oder Gemeinschaft in der 
Diskussion auch wahrgenommen werden. Wer hingegen anonym im Thema rumtrollt, 
der bekommt einen Haufen negativer Bewertungen auf die Person und die 
Beiträge.

Auf jeden Fall sollte bei anonymer Autorenschaft zu Beiträgen die IP Adresse 
oder irgendein anderes hinreichendes Identifizierungsmerkmal als 
Kennzeichnung veröffentlicht werden.

Cheers
marc