Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - Re: [Ag Meinungsfindungstool] Drei Perspektiven Person, Gruppe und Gemeinschaft

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag Meinungsfindungstool] Drei Perspektiven Person, Gruppe und Gemeinschaft


Chronologisch Thread 
  • From: "marc" <marc AT merkstduwas.de>
  • To: "Alexander Praetorius" <alexander.praetorius AT serapath.de>
  • Cc: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Drei Perspektiven Person, Gruppe und Gemeinschaft
  • Date: Wed, 6 Jun 2012 08:38:01 +0200
  • Importance: Normal
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: merkst Du was?

Ahoi Alex,

Du schriebst:

Das heisst, du beziehst dich mit "Gemeinschaft" ganz konkret auf föderale
Strukturen.Gemeinden, bzw. Kreise, Kreisfreie Städte, Bundesländer, Bund
bzw. Länder bis vielleicht hoch nach Gesamteuropa. ...oder darüber hinaus?

Nein, das ist nur ein Beispiel. Eine Gemeinschaft ist für mich die Summe aller am Thema interessierten Personen.

Oder beziehst du dich auf diejenigen die betroffen sind. Stuttgart21 betrifft
nicht nur Stuttgarter und nicht alle in Hessen, der Bund zahlt auch einen Teil....

Schon eher. Es sind bei Stuttgart21 aber nicht alle am Thema interessierten auf die gleiche Weise betroffen. Die einen bekommen direkter etwas von den Veränderungen mit als die anderen, die u.U. 'nur' zahlen müssen. Aber hier wäre bei einer Finanzierung auf Bundesebene die Gemeinschaft auf jeden Fall der Kreis der davon Betroffenen, also alle Bürger Deutschlands. Aber, es gäbe dann z.B. die Gruppe der 'fiskal Betroffenen' und die der 'direkt Betroffenen'. Argumente in der Diskussion müssten diese unterschiedlichen Betroffenheitsgrade berücksichtigen, finde ich.

"Person" ist klar, es handelt sich um "Bürger", vielleicht auch um "Menschen"
generell, denke hier gibt es Konsens, das Personen im Meinungsfindungstool
zu modellieren snnvoll ist.

Genau: Person ist EIN Individuum.

"Gruppe" kann ich persönlich zumindest als "Stream" verstehen um zu
entscheiden, wer welche Informationen verteilt bekommen muss oder soll.
Gruppen bzw. Streams kann man abonnieren. Das halte ich für sinnvoll sowas
explizit zu modellieren. Kann mich also, wenn dieser Zusammenhang mit
Gruppe gemeint ist damit anfreunden.

Für mich ist Stream dann schon die 'Implementierung' der Gruppendefinition. Aber ok.

"Gemeinschaft" hingegen ist mir unklar. Ich verstehe, dass es Sinn macht
einen Personenkreis von Betroffenen eines konkreten Vorschlags bzw.
einer Themendiskussion zu definieren. Doch wie soll sowas in der Praxis
passieren? Ist es überhaupt wichtig?

Siehe meine Antwort auf Dirks E-Mail

Cheers
marc





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang