Re: [AG Liquid Democracy] Wozu Delegationen?

[Jörg Blank <joerg.blank AT 4geeks.de>]

Hallo zusammen,

> Erfahrungen mit Organisationen zeigen immer wieder, dass 80-90% aller
> Mitglieder passiv sind. Aus den genannten Gründen das ist so, und daran
> wird sich nichts ändern.

Ack. Das wird sich auch grundsaetzlich nicht aendern (lassen).

> Wenn ich also jetzt ein System installiere, das diese 80-90% dazu
> verführt, seine Stimme auf global und auf unbestimmbare Zeit an Didi
> Hallervorden zu delegieren, weil er so schön grinsen kann, oder an
> Stefan Raab, weil er so schöne Zähne hat, oder an Veronika F., weil ...
> dann machen die Hallervordens, Raabs und Veronikas das am Ende unter
> sich aus. Und diejenigen unter den 'restlichen' Mitgliedern, die sich ja
> eigentlich inhaltlich(!) mit Hirn und Rationalität in der Sache
> engagieren wollten (was ich 'Partizipation' nenne), sind verarscht.

Seine Stimme jemandem zu delegieren ist wenigstens ein aktiver Prozess
und kann mit irgendwas begruended werden. Auch wenn es nur schoene
Zaehne sind. Wuerde man keine Delegation zulassen wuerden sich die
Gewichte auch auf diejenigen verteilen die Abstimmen. Das fuehrt doch
dann wieder dazu, dass dijenigen das groesste Gewicht haben die am
lautesten schreien.

> Jegliche Ähnlichkeit dieses Szenarios mit existierenden Systemen ist
> natürlich rein zufällig.

Wenn du befuerchtest dass dann viele Ihre Stimme auf Angela Merkel
delegieren, kann ja dann nur heissen, dass diejenigen irgendwie dem
zustimmen was die Frau macht. Dass wir (als Piraten) das vielleicht
nicht gut finden ist eine andere Sache. Das zu aender ist Politik und
nichts was man einem Wahl/Abstimmungs/Meinungsbildungs-Tool ueberlassen
kann.


Ich beobachte diese ganze Diskussion um emotionale vs rationale
Delegation doch mit einigem Erstaunen. Als Menschen sind wir nunmal im
Grunde tiefst emotionale Wesen. Und Personen die keine logisch gepraegte
Ausbildung haben faellt es auch sehr schwer dies abzulegen. Im Gegenteil
bin ich der Meinung, dass man in diesem Bereich auf jeden Fall ein
gesundes Mittelmass braucht. Alles andere waere auch unmenschlich. So
laesst sich jedes Zusammenleben zwar mit ueber den kategorischen
Imperativ regeln, doch im Alltag werden solch kritische Entscheidung
doch meist von simplen Mitgefuehl (oder dem Fehlen des selben) gepraegt.

Bisher stand es jedem frei sich auf unterschiedlichste Weise an der
Politik der PP oder in Deutschland zu beteiligen. Meistens sind die
Einstiegshuerden doch relativ hoch, ob man sich nun auf der Aktiven
Liste gegen Trolle wehren muss, oder in der Presse erstmal jemanden
finden muss der einen auch abdruckt.

Ziel des LD/LF muss es sein diese Huerden zu senken und ich denke das
erreicht man durchaus auch mit der Moeglichkeit der Delegation.

Gruesse,

Joerg Blank

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature