Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie alleine ist nicht die Zukunft

[Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>]

Hallo Klaus,

ich kann deine Einwände nachvollziehen und freue mich endlich von der 
Diskussion "Homöopathie funktioniert", "NEIN, Homöopathie funktioniert 
nicht" (die Seite, die ich unterstützte ;-)) zu einer etwas Sachlicheren 
Betrachtung überzugehen.

Gesetzt dem Fall, wir handeln so, wie du es vorschlägst und lassen dem 
Arzt die Möglichkeit Homöopathie weiterhin zu verschreiben, weil manche 
eben nichts anderes haben WOLLEN.

Ein großes Problem, was ich damit habe ist, dass man damit solche 
Praktiken und die dahinterstehenden Scharlatane auch noch adelt und 
vermutlich die Verbreitung auch noch FÖRDERT. Was ist, wenn demnächst 
ein weiteres pseudomedizinisches System solche Popularität wie die 
Homöopathie erlangt?

Nutzt man dann alle merkwürdigen Medikamente, die so ein System eben 
mitbringt, ebenfalls in der Ärztlichen Praxis? Wäre das nicht die 
Konsequenz?

Grüße
Thorsten

On 02.04.2012 13:47, ag-gesundheitswesen-request AT lists.piratenpartei.de 
wrote:
> Hallo Thorsten,
>
> ich habe jahrelang versucht, so zu argumentieren wie die meisten Gegner
> hier. Es war in aller Regel nicht nur frustrierend sondern wie ich
> später meine erkannt zu haben, auch nicht zielführend. Es gibt Menschen,
> die funktionieren eben nicht rational. Weil sie es nicht wollen.
> Vielleicht ein kleines Gedankenexperiment: versuch mal einem gläubigen
> Menschen (egal welcher Religionsrichtung) zu erklären, dass es seinen
> Gott möglicherweise nicht gibt. "Gläubig-Sein" ist eben kein Phänomen
> irgendeiner Bildungsschicht, das geht Querbeet.
>
> Insofern bin ich überzeugt, dass es in der Verantwortung des Arztes oder
> auch Apothekers liegt, genau hin zuschauen bei der Empfehlung derartiger
> Präparate. Ein Arzt oder Apotheker, der selbst fanatischer Anhänger
> alternativer Heilmethoden ist (davon soll es auch welche geben, es
> handelt sich dabei aber wohl eher um eine Minorität), dürfte dazu kaum
> in der Lage sein.
>
> Placebo-Tabletten gibt es tatsächlich. Da steht aber auf der Packung
> "Placebo" drauf und die kommen eher sehr selten (ausgeeinzelt, also ohne
> Packung) zum Einsatz. Außerdem halte ich das für eine schlechte Lösung.
> Der Ansatz, einem Patienten im Nachhinein zu sagen, "Ätsch, das war aber
> ein Placebo, siehst du, du hattest ja gar nichts" ist auch nicht
> praktikabel. Ich hatte oft den Eindruck, der Mensch will nicht
> aufgeklärt werden. Er will glauben. Dazu trägt meines Erachtens auch der
> Umstand bei, dass das Thema auch in der Öffentlichkeit kontrovers
> diskutiert wird und zuweilen der Effekt auftaucht: Siehste, lieber
> Kritiker, hat ja doch geholfen...
>
> Es ist schwer, an den Verstand zu glauben wenn man Menschen gegenüber
> sich den Mund fuselig redet, der Zuhörer bedächtig mit dem Kopf nickt
> und am Ende nach 10 Minuten dann sagt: OK, nehme ich. Diese Menschen
> (wie schon mal erwähnt, gebildete Menschen, auch Naturwissenschaftler)
> lehnen einfach eine rationale Betrachtung ab. Sind sie nun einfach nur
> dumm? Ich glaube kaum. Es geht teilweise um Mystik (Religion), wenn die
> Weltsicht rational erschöpft ist.
>
> Es gibt auch Menschen, die um Rat fragen. Obwohl sie eigentlich eine
> felsenfeste Überzeugung haben und eigentlich von "Fachleuten" nur eine
> Bestätigen abholen wollen.
>
> Ob ein Patient "abhängig" wird, hängt aber sicher von deutlich mehr und
> ganz anderen Faktoren ab.
>
> Gruß
> Kpa