Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-gesundheitswesen - Re: [AG-Gesundheit] Die PKV muss abgeschafft werden!

ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: AG Gesundheit

Listenarchiv

Re: [AG-Gesundheit] Die PKV muss abgeschafft werden!


Chronologisch Thread 
  • From: Rick <Rick AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [AG-Gesundheit] Die PKV muss abgeschafft werden!
  • Date: Thu, 05 Jan 2012 13:51:02 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-gesundheitswesen>
  • List-id: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Hi Enrico !

nekrad schrieb:

* Rick &lt;Rick[at]news.piratenpartei.de&gt; schrieb:
Weil die gesetzlichen Krankenkassen eben keine privaten Krankenversicherungsunternehmen sind, in die jeder _einzelne_ Versicherte individuell seinen jeweiligen fixen (!) Monatsbeitrag einbezahlt. Der Beitragseinzug findet (im Allgemeinen) summarisch durch die Arbeitgeber für die Summe ihrer Beschäftigten bei der jeweiligen Krankenkasse statt - unter Berücksichtigung der schwankenden monatlichen Entgelte. Zusammen übrigens in einer gemeinsamen Überweisung mit den Rentenversicherungs- und den Arbeitslosenversicherungsbeiträgen.
Moment, nicht daß wir jetz aneinander vorbeireten !

Mir gings nicht um den Zahlungsfluß (durch den "Arbeitgeber"),
sondern die Aufteilung des Betrages in "Arbeitgeber"- und
"Arbeitnehmer"-Anteil.
(...)

Habe ich Dich *jetzt* RICHTIG verstanden: Der Beitragseinzug soll _weiterhin_ bei den _Arbeitgebern_ bleiben ?!! Ich hatte Deine Position nämlich bisher wirklich anders gelesen:

Du hattest auf den folgenden Beitrag von Michaela geantwortet:

'mb schrieb:
Der Arbeitgeberanteil der Sozialversicherungen ist doch eigentlich Bestandteil des Arbeitslohnes - dem Arbeitgeber ist es doch vollkommen egal, ob er die Hälfte der Versicherungsbeiträge direkt bezahlt oder dem Arbeitnehmer ein höheres Gehalt gibt.

Wäre nicht vieles einfacher, wenn Arbeitgeber den Lohn um den Arbeitgeberzuschuss erhöht und der Arbeitnehmer seine Sozialversicherungen komplett selbst bezahlt. Finanziell kommt unter dem Strich für beide das gleiche raus, es wird jedoch mit klaren Zahlen gerechnet (die meisten Menschen sind sich gar nicht klar darüber, wie hoch die Sozialversicherungen insgesamt sind) und die unten geschilderten Probleme spielen keine Rolle.

Michaela

Michaela schlägt unmissverständlich eine _Abkehr_ vom Beitragseinzug bei den Arbeitgebern und die Auszahlung der Arbeitgeberanteile an die Beschäftigten vor !

DEIN Post dazu:

nekrad schrieb:
Richtig. Insofern sehe ich keinerlei legitimation, warum diese Aufteilung überhaupt noch besteht.

Ich wäre dafür diese Auftrennung abzuschaffen. Der "Arbeitnehmer" zahlt den gesamten Beitrag und bekommt den "Arbeitgeber"-Anteil auf den Lohn aufgeschlagen.
(...)

DA lese ich nicht heraus, dass bei Beitragseinzug bei den Arbeitgebern bleiben soll. NEIN: Genau das Gegenteil: "Der Arbeitnehmer zahlt den gesamten Beitrag ...) !!!

ICH halte DAS eben nicht für eine ganz so kluge Idee:

Rick schrieb:
(...)
Ich finde es einfach /genial/, dass auf Schlag die Anzahl der Zahlungsvorgänge bei den gesetzlichen Krankenkassen grob verzehnfacht werden sollen. Könnte es sein, dass damit so nebenbei die Kosten für den Beitragseinzug und die Beitragsüberwachung (Mahnwesen, Inkasso) explodieren werden ? Besten Dank --- hilft /ganz bestimmt/ beim "Sparen" von Verwaltungskosten bei den Krankenkassen !!!

Mast- und Schotbruch

Dein Rick




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang