Re: [AG-GOuFP] "absoluter Tausch", was: rechtliche ...

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Gerhard,

> > Bilanzverkürzung für das Unternehmen:
> > aktiv - Bankguthaben, passiv - 3 000 € Verbindlichkeit ggü. Bank.
> > Bilanzverkürzung auch für die Bank: aktiv - 3 000 € Forderungen ggü.
> > Unternehmen, passiv - 3 000 € Sichtverbindlichkeiten ggü. Unternehmen.
> Ok. Damit ist auch der Produktionsprozess abgeschlossen, dem Kern einer
> arbeitsteiligen Produktionsökonomie. Das 'Geld', welches durch die
> ursprüngliche Darlehenszusage der Bank an das Unternehmen in numerischer
> Form als Guthaben in einem Bankdepot auftaucht, ist jetzt verschwunden.
> Solange das Unternehmen dieses Guthaben nicht verwendet, besteht
> lediglich ein rein bilaterales Schuldverhältnis zwischen Unternehmen und
> Bank, das im Prinzip jederzeit reversibel ist.

Natürlich. Aber es bestünde nicht, bestünde nicht der Arbeitsvertrag, 
der das Unternehmen verpflichtet, nach erhaltener Arbeitsleistung Löhne 
zu zahlen. Nochmal: die Bank ist hier irrelevant für die 
Leistungstransaktion und fungiert nur als Intermediär, der reine 
Finanztransaktionen vornimmt.

> > Leistungstransaktionen - diese verändern das Nettogeldvermögen - fanden
> > nur zwischen dem Unternehmen und dem Lohnarbeiter statt.
> Das ist nach Schmitt ein Absoluter Tausch
> Lohnarbeiter: Geldeinkommen weg; dafür verfügt er über die produzierten
> Güter
> Unternehmen: Lagerbestände sind geräumt; Dafür ist Geldeinkommen
> hinzugekommen

Was soll daran "absolut" sein? Und was wäre dann für Schmitt/dich ein 
"relativer Tausch"? Worin unterscheiden diese sich?

Das wichtigste hast Du vergessen: der Arbeiter hat eine Leistung erbracht, 
für die das Unternehmen zu einer Gegenleistung verpflichtet ist. Der 
Arbeiter hat eine Lohnforderung aus dem Arbeitsvertrag.

> > Für die Bank
> > fanden nur reine Finanztransaktionen statt (diese verändern das
> > Nettogeldvermögen nicht (vom Zins haben wir dabei noch abgesehen).
> Bislang haben wir nur eine rudimentäre Kreditökonomie mit einem
> Produzenten und einem Konsumenten. Es gibt weder Überschusseinkommen
> (Profit) noch einen Staat.

"Überschusseinkommen" (Gewinn = _Netto_vermögenszuwachs) gibt es in 
diesem Modell bisher deshalb nicht, weil der Modellbauer entschieden hat, 
daß das gesamte Produkt konsumiert wurde.

Gesamtwirtschaftlich entspricht der Nettovermögenszuwachs immer dem 
Sachvermögenszuwachs, da das Geldvermögen sich zu Null saldiert. 
Investition (Sachvermögenszuwachs) und Ersparnis (Nettovermögenszuwachs) 
sind daher für die geschl. Gesamtwirtschaft immer per buchhalter. 
Identität gleich groß (S=I).

Für Partialgruppen gilt dagegen: Nettovermögensänderung = 
Sachvermögensänderung + Nettogeldvermögensänderung, also Sparen 
(Nettovermögensänderung) = Sachvermögensänderung (Investition) + 
Netto-Geldvermögensänderung.

Hier steht der Gruppe der Nettogläubiger immer eine Gruppe von 
Nettoschuldnern gegenüber. Das Nettovermögen der Nettoschuldner ist 
geringer als ihr Sachvermögen, da ihre Nettoschulden Forderungen der 
Nettogläubiger auf einen Teil ihres Sachvermögens darstellen. Das 
Nettovermögen der Nettogläubiger ist höher als ihr Sachvermögen, da 
ihre Nettoforderungen Forderungen auf Sachvermögen (und Dienstleistungen) 
der Nettoschuldner darstellen:

[IMG]http://www.bilder-upload.eu/thumb/9a96e4-1526208318.jpg[/IMG] 
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=9a96e4-1526208318.jpg
Zum vergrößern draufklicken.

Sachvermögen dort = Eigentum
Brutto-Finanzvermögen dort = Forderungen
Schulden dort = Obligations
Nettogeldvermögen dort = NFP (net financial position, d.h. Forderungen 
minus Verbindlichkeiten)

In der VGR wird das, was betriebswirtschaftlich (Netto-)Geldvermögen 
https://de.wikipedia.org/wiki/Geldverm%C3%B6gen genannt wird, auch 
Nettoposition oder (in der gesamtw. Finanzierungsrechnung der BuBa) 
Finanzierungssaldo genannt. Es entspricht der Leistungsbilanz des 
betreffenden Sektors. Bezogen auf eine Nation (Komplementärgruppe: 
Ausland/Rest der Welt) spricht man von der Nettoauslandsposition 
https://de.wikipedia.org/wiki/Auslandsverm%C3%B6gen#Nettoauslandsverm%C3%B6gen%20.

Siehe die entsprechende Standarddarstellung in Brümmerhof: VGR, der 
leider die Darstellung der Gesamtbilanz fehlt:

https://books.google.de/books?id=3I1lCwAAQBAJ&lpg=PR1&hl=de&pg=PA158#v=onepage&q&f=false

Es können statt nur 2 (Partial- und Komplementärgruppe) auch beliebige 
Sektoren unterschieden werden (wie typischerweise in der 
volkswirtschaftlichen Vermögensrechnung und Finanzierungsrechnung Staat, 
Unternehmen, priv. Haushalte und Ausland), die Grundbeziehungen bleiben 
dieselben.

Diese Kompatibilität mit betriebs- und volkswirtschaftlicher Buchhaltung 
ist eine Minimalanforderung an monetäre Produktionstheorien, die leider 
oft nicht erfüllt ist, was Stützel daher zu Recht einforderte und 
vormachte.

> Als nächstes wäre das Zusammenspiel von ZB
> und GB interessaant. Du hast ja schon auf Mehrling verwiesen. Ich habe
> bislang nur das eine Video überflogen, denke aber, dass das auch
> konsistent mit Schmitt/Cencini ist.

Fürs Verständnis des Finanzsystems und des Geld- und Kapitalmarkts ja.

Für die Integration von Finanz- und Realwirtschaft und ein zureichendes 
Verständnis des Güter- und Arbeitsmarkts im Zusammenhang mit dem 
Finanzsystem brauchst Du die Kategorie "Netto-Geldvermögen" (s.o.), sonst 
funktioniert das nicht (Stützels Zweiteilung der Geldtheorie). Ich hoffe, 
daß ich das nochmals etwas deutlicher machen konnte - bisher bist Du ja 
gar nicht darauf eingegangen, ich vermute also, daß dieses tägliche Brot 
der VGR neu für Dich war.

Gruß
Wolfgang