Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

["Horst Seiffert" <mail AT horstseiffert.de>]

Hallo Arne,

 

Arne schrieb:

„die Differenz zwischen den Kosten für das Selbstgemachte und dem Wert der Güter, die für das Selbstgemachte gekauft wurden, ist Ertrag.“

 

Die heutigen Banken haben keine Kosten. Die Zahlungsausgänge, die infolge von Lohnzahlungen an Mitarbeiter oder dem Kauf von Büroeinrichtungen entstehen, verrechnen sich über die Interbank-Kreditkonten und dem Zentralbankkonto zwischen den Banken zu null.

 

Arne Schrieb:

Unter Ertrag versteht man die Summe an Vermögenszugang innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Bei Unternehmen geschieht dies vorrangig über die Einnahmen aus verkauften Gütern und Dienstleistungen. 

 

Die heutigen Banken haben keine Einnahmen aus verkauften Gütern und Dienstleistungen. Die Zahlungseingänge aus den verkauften Gütern und Dienstleistungen verrechnen sich zwischen den Banken zu null.

 

Arne schrieb:

Auch verschleierte Erträge sind Erträge. Ohne Erträge würde jedes Wirtschaftsubjekt mit der Zeit „ausbluten“ und schließlich unter gehen.

 

Den aus der Realwirtschaft bekannten Begriff „Wirtschaftssubjekt“ kann man auf die heutigen Banken nicht anwenden. Derjenige, dem man stillschweigend das Privileg einräumt, mit Schreibvorgängen das herzustellen, was das Publikum als Geld ansieht, kann nicht untergehen, solange Realwirtschaft existiert. Zur Bewertung des Geschäftserfolges der heutigen Banken sind die Begriffe Ertrag und Kosten untauglich. Die heutigen Banken erhalten Einkommen aus der „kooperativen Geldschöpfung“. Es wird durch verschiedene Faktoren begrenzt.

 

Die obigen Ausführungen beziehen sich auf die Banken in ihrer Gesamtheit. Sie beinhalten die Annahme, dass sich die bargeldlose Zahlungsweise nicht verringert.

 

Ich bin mir im Klaren darüber, dass diese Ausführungen für einen in der Realwirtschaft sozialisierten Menschen schwer verständlich sind. Der Dokumentarfilm „Too big to tell“ verdeutlicht es auf eindrucksvolle Weise. Das Thema ist zu groß, um es mit Worten zu beschreiben. Ich habe mit meinem Buch versucht, mittels einer grafischen Beschreibungsweise die Zusammenhänge verständlicher darzustellen.

 

Viele Grüße

Horst

 

 

 

 

Von: Arne Pfeilsticker [mailto:Arne.Pfeilsticker AT piratenpartei-hessen.de]
Gesendet: Dienstag, 10. Februar 2015 11:18
An: Horst Seiffert
Cc: Marco Schmidt; ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

 

 

Am 10.02.2015 um 06:53 schrieb Horst Seiffert <mail AT horstseiffert.de>:

 

Die Denkmuster aus der Realwirtschaft: „Ertrag als Grundlage von Einkommen“, kann man auf die Bankenwirtschaft nicht anwenden. Wer mit selbst hergestelltem Geld einkaufen gehen kann, benötigt keinen Ertrag.

 

Hallo Horst,

die Differenz zwischen den Kosten für das Selbstgemachte und dem Wert der Güter, die für das Selbstgemachte gekauft wurden, ist Ertrag.

 

Unter Ertrag versteht man die Summe an Vermögenszugang innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Bei Unternehmen geschieht dies vorrangig über die Einnahmen aus verkauften Gütern und Dienstleistungen. 

 

Banken haben im Gegensatz zu Unternehmen die Möglichkeit über den Kauf von Gütern und Dienstleistungen Ertrag zu generieren, weil die Gegenleistung - das ist das selbstgemachte Giralgeld für Nichtbanken - mit kaum Kosten verbunden ist. In der Bilanz ist diese Form des Ertrags nicht sichtbar, weil das selbstgemachte Geld als Verbindlichkeit ausgewiesen wird. Das Giralgeld des Geschäftsbankensektors ist zwar de jure, aber nur zu einem kleinen Anteil de facto eine Verbindlichkeit. 

 

Auch verschleierte Erträge sind Erträge. Ohne Erträge würde jedes Wirtschaftsubjekt mit der Zeit „ausbluten“ und schließlich unter gehen.

 

Viele Grüße

Arne