Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

moneymind schrieb:
> Die Finanzschmelze und der schlaue August 
> http://derstandard.at/1379292027264/Die-Finanzschmelze-und-der-schlaue-August

Kurzzitate aus dem verlinkten Artikel
/„Beenden die Zentralbanken die Geldschwemme,“/

Komisch, es ist Irre und zwar das Schweigen dieser 
„Qualitäts“journalie darüber, das die „Zentalbanken in den letzten 
Monaten fast 1.5 BILLIONEN eingezogen haben (Dies ist die Galube der 
Journalie).
Wo ist die Geldschwemme?
Auch als die über den ersten 500 Mrd Tender mit 3 Jahren berichtet haben, 
haben die mit keine Wort erwöhnt, das zeitgleich 500 Mrd „abgesaugt“ 
worden sind = Die Geldschwemme existiert nur in der Fantasie, ral exitiert 
die gar nicht.
Richtig ist: Die ZBs können kein Geld pumpen und absaugen, sondern die 
Geschäftsbanken bestimmen darüber und sonst niemand.

Die Geldschwemme hat es nie gegeben, es ist eine Zeitungsente.

Beispiel: Letzte Woche ist über 82 MRD mit einem 4 Jahrestender berichtet 
worden, sonst nichts.
Kein Wort davon das gelichzeitg 105 MRD zurückgegeben worden sind (mit 
dem Worten der "Experten": von der EZB abgesaugt worden sind).
= Es waren MINUS 23 MRD udn nicht 82 Mrd dazu.

Es mag sein und ist wohl so, das Weniger Mehr ist ... zumindest bei 
Ökonomen. Je weniger Wasser der Stausee hat, desto eher läuft über. Man 
muss es nur glauben.

/„Die kommende Finanzschmelze wird die Vermögen jener dezimieren, in 
deren Interesse die Theorie restauriert worden war. Shit happens.“ /

Komisch und erneut IRRE! Anstatt sich über den damit einhergehenden 
Schuldenabbau zu freuen, der doch so stark gewünscht ist., wird hier der 
Schuldenbbau als schlimm und dargestellt.

/ „Nobelpreisträger F. A.“ /
Was für eine verlogene Kacke!!!
1.      Es wird nur vom Nobelpreis gesprochen
2.	Es existiert kein Wirtschaftnobelpreis. Dieser Titel ist frei erfunden. 
Es ist und bleibt der Reichsbankpreis.
Nur weil den Wirtschaftler zurecht der Nobelpreis als auch andere 
Preiseauszeichnungen verweigert werden, gehen die bei und schmücken 
unlauter und verlogen mit Auszeichnungen.
Wer dann auch noch mehrfach und explizit die schon kriminellen 
Falschbetitelugen mehrfach wiederholt, zeigt nur, welch geistes Kind der 
Autor ist = auf keinen Fall an ojektiverer Aufklärung interessiert. OB 
absichtlich oder aus echter Unwisenheit, ist ohne Bedeutung.

@Patrik: Der Begriff Geldadel suggeriert implizit, es handle sich bei den 
Vermögen um Geldvermögen. Doch das trifft eben nicht zu. Die ganz 
Großne haben zwar giagnsiche Einkommen (=Geld), doch das Vermögen selbst 
ist reletiv betrahtet nur wenig Geldvermögen.
Statt „Geldadel“ wäre ein anderer Begriff passender. Vermögensadel 
ist schon mal neutraler oder „Inhaber großer Vermögen“.