Re: [AG-GOuFP] Vollgeld

[Monika Herz <elisapirat AT googlemail.com>]

danke für den link. hatte mich beim suchen wohl vertippt...

Der Begriff Selbstorganisation erinnert mich an einen Satz von HP Dürr, den ich mir gemerkt hab:

„Alles Lebendige folgt zwei einander scheinbar widersprechenden Richtungen:

 

1. Es strebt danach, sich so vollständig wie möglich zu individualisieren, so „eigenartig“ wie nur möglich zu sein.
2. Es strebt nach Kooperation und damit nach dem Zusammenschluss zu einem größeren Ganzen.“

Außerdem erinnert mich der Begriff an die Aussage von einem Mann, der im Katastrophenschutz arbeitete, die ich mir auch gemerkt hab: "Im Ernstfall, wenns chaotisch wird, klappt es erstaunlich gut mit der Organisation..."

Beide Aussagen fand ich so tröstlich im Hinblick auf mögliche kommende schwierige Zeiten, dass sie mir im Gedächtnis blieben.

Jenseits der Komplexität allein der Begriffsdefinition für "Selbstorganisation" find ich es beruhigend, dass die Fähigkeit zur Selbstorganisation offenbar ein Merkmal der Natur selbst ist. Wenn selbst Pflanzen in der Lage sind, sich selbst zu einem hochkomplexen größeren Ganzen (Baum - Wald) zu organisieren, womöglich schafft es dann die Spezies Mensch auch - und nimmt die Selbstorganisation des Geldes bei diesem Streben nach dem Zusammsnchluss zu einem größeren Ganzen mit. Ansätze dazu gibt es ja jede Menge vom Vollgeld bis zur Geschenkökonomie... allein die Beochtung dieser Prozesse kann ja womöglich den Verlauf des Prozesses beeinflussen. Deshalb ist Beobachtung schon aktives Tun. Während Ignoranz den Prozess vermutlich hemmt. Viele Menschen beobachten relativ wach, was denn nun geschieht in dieser sog. Finanzkrise ... auch wenn der Einzelne keine umfassende Lösung des Problems auf der Hand hat....

Insofern find ich den Einwurf des Begriffes Selbstorganisation hilfreich, aufbauend, motivierend, zumindest weiter zu beobachten, was geschieht... also danke. Beobachtung ist eine Funktion des Geistes und wer weiß schon genau, welche Wirkungen der Geist noch so hervorbringen kann... reine, urteilsfreie Beobachtung soll sogar eine komplette Veränderung der Wahrnehmung der Wirklichkeit hervorrufen können... ich glaub, auf diese Weise sind sogar die Erkenntnisse der Quantenphysik entstanden. HP Dürr sagte dazu mal provokativ: "Wir (eine Gruppe von internationalen Wissenschaflern) haben miteinander die Materie abgeschafft."

Wenn es der Spezies Mensch gelungen ist, die Materie "abzuschaffen", obwohl sie natürlich immer noch da ist - dann müsste eigentlich alles andere, einschließlich der Gestaltung eines "größeren gemeinsamen Geldsystems" ein Kinderspiel sein ;-)

Am 12. April 2014 11:59 schrieb moneymind <moneymind AT gmx.de>:

Hi Axel,

Du schreibst:

Die Bereiche Einkommen und Vermögensanhäufung können meiner Ansicht nach nur durch eine „steuernde“ Steuer- und Abgabengestaltung und durch Versicherungssyteme nach einem Umlageverfahren dauerhaft stabil gestaltet werden.

Seh ich auch so.

Entscheidend finde ich hier zusätzlich aber auch die Schließung der Casinos: eine eine strikte Finanzmarktregulierung (Trennbankensystem, Finanztransaktionssteuer, Schließung des Devisenmarkts durch eine Neuordnung des internationalen Währungssystems, Regulierung der wichtigsten Rohstoffpreise etc. - als konkrete Ausarbeitung solcher Vorschläge siehe Schulmeisters "New Deal"-Programm).

Denn die Finanzmärkte spielen ein Nullsummenspiel auf der Basis von Herdenverhalten, in dem die großen "Investoren" = Zocker Bubbles aufblasen und platzen lassen und damit die Kleinanleger ausnehmen können und die Ressourcenallokation in der Realwirtschaft systematisch verzerren (mit ineffizienten Ergebnissen, da Preise dann nicht Infos über Fundamentaldaten ausdrücken, sondern blindes Herdenverhalten).

Daß die wirklichkeitsfremde neoklassische Ökonomie und die daraus abgeleiteten wirtschaftspolitischen Forderungen (bedingungslose Konsolidierung des Staatshaushalts, womit die Regierungen die geldpolitische Verantwortung allein auf die Zentralbanken abschieben und diese zu Niedrigzinspolitik zwingen; Deregulierung der Arbeitsmärkte; Steuersenkungen für Unternehmen, Privatisierung von Staatsvermögen etc.) den Interessen des Finanzkapitals (und nur teilweise den Interessen des Realkapitals) dient und den Interessen der Lohnabhängigen widerspricht, hat Schulmeister m.E. deutlich gezeigt.

Dieser Lobbyismus wird dadurch betrieben, daß eine systematisch falsche Theorie nur deshalb gepushed wird, weil sie sich dazu eignet, die Wahrnehmung im Sinne bestimmter Interessen zu verzerren.

Die aktuellen Regelwerken (Gesetze, Verordnungen) sind natürlich von Interessensgruppen beeinflusst, die ihren Einfluss nicht schmälern wollen. Hier kann nur eine starke Regierung entgegenwirken, wie es ein H.Roosevelt schon mal gezeigt hat. Roosevelt hat das nicht aus eigener Kraft durchsetzen können, es wird gemunkelt, dass ein gewisser H.Rockefeller seine Stütze war).

Den FDR im Gegenzug mit 75% besteuert hat? Könntest Du bitte den Einfluß von Rockefeller jenseits angeblichen "Gemunkels" belegen? Danke.

Eine solide Grundlegung einer realistischen Wirtschaftstheorie würde den Einfluß von Interessengruppen auf die Wahrnehmung und das Handeln der Politiker einschränken und diese unabhängiger machen. Denn die Interessengruppen machen Lobbyismus heute v.a. über das Pushen ökonomischer Ideologien.

Danke auch für Deine Beantwortung meiner Fragen - meine Antwort kommt später nach.

Gruß, mm

--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik