Re: [AG-GOuFP] Vollgeld

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Axel,

Du schreibst:

> Die Bereiche Einkommen und Vermögensanhäufung können meiner Ansicht 
> nach nur durch eine „steuernde“ Steuer- und Abgabengestaltung und 
> durch Versicherungssyteme nach einem Umlageverfahren dauerhaft stabil 
> gestaltet werden.

Seh ich auch so.

Entscheidend finde ich hier zusätzlich aber auch die Schließung der 
Casinos: eine eine strikte Finanzmarktregulierung (Trennbankensystem, 
Finanztransaktionssteuer, Schließung des Devisenmarkts durch eine 
Neuordnung des internationalen Währungssystems, Regulierung der 
wichtigsten Rohstoffpreise etc. - als konkrete Ausarbeitung solcher 
Vorschläge siehe Schulmeisters "New Deal"-Programm).

Denn die Finanzmärkte spielen ein Nullsummenspiel auf der Basis von 
Herdenverhalten, in dem die großen "Investoren" = Zocker Bubbles 
aufblasen und platzen lassen und damit die Kleinanleger ausnehmen können 
und die Ressourcenallokation in der Realwirtschaft systematisch verzerren 
(mit ineffizienten Ergebnissen, da Preise dann nicht Infos über 
Fundamentaldaten ausdrücken, sondern blindes Herdenverhalten).

Daß die wirklichkeitsfremde neoklassische Ökonomie und die daraus 
abgeleiteten wirtschaftspolitischen Forderungen (bedingungslose 
Konsolidierung des Staatshaushalts, womit die Regierungen die 
geldpolitische Verantwortung allein auf die Zentralbanken abschieben und 
diese zu Niedrigzinspolitik zwingen; Deregulierung der Arbeitsmärkte; 
Steuersenkungen für Unternehmen, Privatisierung von Staatsvermögen etc.) 
den Interessen des Finanzkapitals (und nur teilweise den Interessen des 
Realkapitals) dient und den Interessen der Lohnabhängigen widerspricht, 
hat Schulmeister m.E. deutlich gezeigt.

Dieser Lobbyismus wird dadurch betrieben, daß eine systematisch falsche 
Theorie nur deshalb gepushed wird, weil sie sich dazu eignet, die 
Wahrnehmung im Sinne bestimmter Interessen zu verzerren.

> Die aktuellen Regelwerken (Gesetze, Verordnungen) sind natürlich von 
> Interessensgruppen beeinflusst, die ihren Einfluss nicht schmälern 
> wollen. Hier kann nur eine starke Regierung entgegenwirken, wie es ein 
> H.Roosevelt schon mal gezeigt hat. Roosevelt hat das nicht aus eigener 
> Kraft durchsetzen können, es wird gemunkelt, dass ein gewisser 
> H.Rockefeller seine Stütze war).

Den FDR im Gegenzug mit 75% besteuert hat? Könntest Du bitte den Einfluß 
von Rockefeller jenseits angeblichen "Gemunkels" belegen? Danke.

Eine solide Grundlegung einer realistischen Wirtschaftstheorie würde den 
Einfluß von Interessengruppen auf die Wahrnehmung und das Handeln der 
Politiker einschränken und diese unabhängiger machen. Denn die 
Interessengruppen machen Lobbyismus heute v.a. über das Pushen 
ökonomischer Ideologien.

Danke auch für Deine Beantwortung meiner Fragen - meine Antwort kommt 
später nach.

Gruß, mm