Re: [AG-GOuFP] Ursache des Geldproblems - 319

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 16.01.2014 um 22:56 schrieb "Keox" <piratkeox AT googlemail.com>:

> 
> 
> Am 16.01.2014 22:48, schrieb Thomas Weiß:
>> Am 16.01.2014 22:30, schrieb Keox:
>>> 
>>> Am 16.01.2014 22:25, schrieb Patrik Pekrul:
>>>> Am 16.01.2014 um 09:41 schrieb Axel Grimm:
>>>>> Eines sollte so langsam klar sein: Durch die Veränderung eines
>>>>> Geldsystems kann eine Vermögenskonzentration nicht bereinigt werden.
>>>>> Es geht nur durch ein Regelwerk, das mit dem Geldsystem nur wenig zu
>>>>> tun hat.
>>>> Genau, es sind nicht die Waffen, die töten, sondern die Menschen, die
>>>> sie benutzen, deshalb ist es sinnlos, Waffen zu verbieten ;-)
>>>> 
>>>> Das Geldsystem ist genau so gestrickt, dass es bestimmte sozialen
>>>> Gruppen privilegiert. Es führt systematisch zu einer
>>>> Vermögenskonzentration.
>>> Selbst in einer Wirtschaft ohne Geld, in der nur getauscht wird, werden
>>> Reiche immer reicher. Das hat mit Geld überhaupt nichts zu tun. Du
>>> scheinst aber von Deinem Trip nicht runter kommen zu wollen.
>>> 
>> Das ist Patrik sehr wohl bewusst.
>> (http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaUngleichverteilung)
>> 
>> 
> 
> Dann scheint irgendetwas nicht mit ihm zu stimmen. Einerseits meint er,
> daß Ungleichheit schon allein aufgrund des Zufalls entsteht und
> andererseits kritisiert er das Geldsystem, weil es angeblich zu
> Ungleichheit führt. Es könnte ja tatsächlich beides richtig sein. Aber
> wozu dann das Geldsystem ändern, wenn der Zufall doch weiterhin zu
> Ungleichheit führt. Sieht für mich so aus als hätte sich Patrik in ein
> Scheinproblem verrannt.

Das ist kein "Scheinproblem", sondern ein sehr ernstzunehmendes. Da 
gefährliche am aktuellen Geldsystem ist die Tatsache, dass es in seiner 
jetzigen Form ein perfides, undemokratisches MACHTinstrument ist - aber 
natürlich nur für diejenigen, die es beherrschen.

Dass es zur Abwicklung von Zahlungsverkehr oberflächlich ganz gut 
funktioniert, habe ich ja. Ie in Frage gestellt, aber den wenigsten Menschen 
ist bewusst, warum bestimmte Regeln so sind, wie sie sind, z.B. die 
Notwendigkeit von Sicherheiten, die offiziellen Argumenten klingen plausibel 
genug, da fragt selten einer nach, tatsächlich ist die diskriminierende 
Wirkung verheerend - es kann nur der Geld bekommen, der schon Vermögen hat. 
Zufall?

Ich wage mal folgende (überspitzte) Behauptung:

1. Am Anfang war die Welt, und diese war endlich
2. Dann kamen die Menschen und haben sich auf ihr verbreitet
3. Dann haben sie sich um sie gekloppt (und tun es immer noch) und im 
Ergebnis hatten einige sehr viel und andere sehr wenig
4. Die, die sehr viel hatten, wollten aber trotzdem immer mehr. Dummerweise 
geht das aber nicht, wegen 1.
5. Eines Tages kam ein Cleverle auf die Idee, dass Zahlen unendlich sind, 
hätten Zahlen einen Wert könnte man immer reicher werden
6. Jetzt musste man die Leute also nur noch überzeugen, dass diese Zahlen 
einen Wert haben
7. Doof wäre es aber, wenn alle Zahlen haben könnten, denn dann wären ja 
wieder alle gleich reich, und wozu hätte man sich dann gekloppt?
8. Nun kam ein anderes Cleverle auf die Idee: 
A) Damit die Leute glauben, dass die Zahlen einen Wert haben, müssen sie für 
etwas stehen
B) Damit nicht jeder Zahlen kriegt, muss es etwas sein, das nicht alle haben
C) Als Voraussetzung für den Erhalt von Zahlen, setzen wir das Vorhandensein 
von Vermögen

Ergebnis:
1. Nur die ohnehin schon reichen kommen in nennenswertem Umfang an Zahlen
2. Weil alle der Illusion unterliegen, dass die Zahlen etwas wert sind, geben 
sie dafür bereitwillig Güter und Dienstleistungen her
3. Die reichen werden so real und nominal immer reicher, und gleichzeitig 
haben die armen mangels abnehmender "Sicherheiten" SYSTEMATISCH immer weniger 
Möglichkeiten ihrerseits reich zu werden.

Das ist alles kein Zufall, das ist IM SYSTEM angelegt. Solange das System 
genau so gestrickt ist, wird es immer wieder zum selben Ergebnis führen.

Einem System, dass systematisch zu einer Vermögenskonzentration führt, muss 
ein systematisches Korrektiv eingebaut werden - oder man korrigiert da System.

Steuern sind nur eine Korrektur innerhalb eines kaputten System, das kann man 
machen und ist kurzfristig auch das machbare.

Langfristig sollte man aber auf eine Korrektur des Systems hinwirken, und 
dafür braucht es Alternativen, und die müssen entwickelt werden.

Wichtig ist hierbei, dass dieses System, das JEDER nutzen MUSS, auch von 
JEDEM beeinflussbar ist. Sprich: ein demokratisches Geldsystem - im Gegensatz 
zum heutigen.