Re: [AG-GOuFP] Aktionäre sind keine Eigentümer

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 12.10.2013 um 14:04 schrieb Frauke Mattfeldt:

> Am 10.10.2013 16:50, schrieb Patrik Pekrul:
>> 
>> Am 10.10.2013 um 13:42 schrieb René Röderstein:
>> 
>>> Wer ist denn Eigentümer einer AG, wenn es die Aktionäre nicht sind?
>>> Oder gibt es keine Eigentümer?
>> 
>> Ich werde mal die Diskussion, die auf der PG-Finanzkrise hierzu geführt 
>> wurde, im Wiki aufbereiten.
>> 
>> Die AG hat in der Tat keine Eigentümer, sondern nur Mitglieder. Sie ist 
>> soz. eine eigenständige juristische Person, vergleichbar einem 
>> wirtschaftlichen VEREIN.
>> 
> 
> Das ist ja ein Witz. Wenn es keine Eigentümer gibt, kann man auch niemanden 
> enteignen.

Mal wieder ein "Fehler"? ;-)

> Wir machen das ganze Kapitalismus-Spiel also nur für ein Konstrukt mit, 
> einer Konstruktion aus juristischen Personen (keinen Menschen) inklusive 
> deren Sachzwängen; (die Menschen) rennen den Gesetzmäßigkeiten und 
> Mechanismen dieser Konstruktion hinterher wie eine Herde Schafe, weil sie 
> das einzige zu sein scheint unser täglich Brot zu sichern.

Absurd, isn't ist?

> Der Schafhirte besteht hierbei aus einem Sammelsorium aus irrealen Personen 
> und deren Handlangern und Profiteuren, die dem Gesetz der Gewinnmaximierung 
> folgen.

Du meinst das ganze ist nichts weiter als eine komplexe Rechtfertigung dafür, 
dass sich ein paar wenige anmaßen, den Großteil des Sozialproduktes für sich 
zu beanspruchen, ohne selbst viel zu tun, außer ein paar "Anteilsscheine" zu 
besitzen, die ihnen Gewinnbeteiligungen gewähren, aufgrund derer sie sich 
immer mehr Anteilsscheine beschaffen können? Ich denke, du könntest recht 
haben - aber das wäre ja komplett verrückt. Wer macht denn so was? ;-)

> Und von dieser Konstruktion lässt sich die Politik als Vertreter der Masse 
> permanent so dermaßen vorführen und unter Druck setzen, dass es der 
> gesamten Gesellschaft schadet. Das ist ein Irrsinn.

+1 Klarmachen zum Ändern!