Re: [AG-GOuFP] ABSTIMMUNG: Kritik an der Zinskritik als Konsens der AG

[Thomas Schindler <thomas.schindler2 AT gmx.de>]

Daniel Seuffert schrieb:
> Nicolai Hähnle schrieb:
> > Daniel Seuffert schrieb:
> > > > Es gibt ja den Grundsatz der Vertragsfreiheit. Vielleicht möchte
> > > > jemand unbedingt Kredit aufnehmen und ohne die Möglichkeit einen
> > > > Zins zu erheben verleiht vielleicht keiner mehr. Warum sollte man
> > > > dem, der bereit ist einen Zins zu zahlen das verweigern ein Darlehen
> > > > aufzunehmen wenn Darlehennehmer ohne Zins keine mehr vergeben wollen?
> > > > Sehe da keinen Sinn drin.
> > > > Wichtig ist nur, dass man das ganze so gestaltet, dass nicht mehr
> > > > der Rest der Wirtschaft indirekt auch geschädigt wird.
> > >
> > > Mal ne ganz dumme Frage: Es gibt doch tonnenweise islamische Banken
> > > welche Kredite vergeben ohne Zinsen seit Jahrhunderten. Warum gehen
> > > die Leute nicht dorthin? In Deutschland demnächst auch, siehe
> > > http://www.taz.de/!100705/
> > Wir hatten diese Diskussion schon einmal vor ein paar Monaten. Damals
> > habe ich das so verstanden, dass islamische Banken am Ende des Tages
> > eben doch Zinsen nehmen, es wird nur nicht so genannt. Statt dessen
> > wird von Gebühren gesprochen, oder die Parteien verpflichten sich zu
> > Kauf- und Verkauf-Geschäften, die so gepreist sind, dass sie zu einem
> > Zins äquivalent sind.
> Faszinierend würde Spock sagen. Es gibt also selbst im Islam niemand
> der anderen Menschen einfach so aus Altruismus Geld zur
> Verfügung stellt und eine Abschaffun des Zinses ändert letztlich
> nichts an den Verhältnissen nämlich daß Produktionsfaktoren Kosten
> verursachen. Das konnte natürlich niemand ahnen.
>
> So, das vergessen wir jetzt ganz schnell wieder und schauen uns
> die Zinswahndiskussion für mindestens ein weiteres Jahr mit
> geschätzt 1.000 Emails an.
>
> Liebe Grüße, Daniel

Auch im christlichen Kulturkreis gab es bis zum Beginn der Neuzeit ein 
offiziell vorhandenes und permanent umschifftes religiös motiviertes 
Zinsverbot. Wenn sich ein Herrscher von einem Bankier etwas geliehen hat, 
dann bekam jener eben Schürfrechte, Zollrechte oder etwas Vergleichbares 
dafür - als Zinssubstitut. Ansonsten vereinbarte man Zahlungen, die man 
als "Leibrente" bezeichnete.

Aus Anlass deiner Mail würde ich an dieser Stelle gerne einmal die Frage 
in die Runde werfen, ob irgendjemand in dieser AG glaubt, dass Zinskritik 
die Einführung eines mittelalterlichen Zinsverbots anstrebt.