Re: [AG-GOuFP] Kann es wirklich so einfach sein?

[Bodo Thiesen <bothie AT gmx.de>]

* Gerhard <listmember AT rinnberger.de> hat geschrieben:
>* Am 07.09.12 13:38, schrieb Bodo Thiesen:
>> Nein, Inflation ist Preisniveausteigerung. Und die tritt hier nicht
>> ein, denn ...
> In der anderen Form als Vermögenspreisinflation (asset price inflation)
> versteckt sie sich in den Bilanzen und wird erst dann sichtbar, wenn
> eine Spekulationsplase platzt. Manche Ökonomen leugnen die Existenz
> dieser Form der Inflation.

Die von Dir angesprochene Vermögens(preis)inflation (wenn man sie so
nennen will) ist zwar existent, "wird" aber erst zu Preisinflation, sobald
sie abgebaut wird. In dem hier diskutieren Fall liegt aber nicht mal VPI
vor, denn die 1 Mio liegen zwar in den Bilanzen, entfalten aber keine
dynamische Wirkung.

>>>> Gleichzeitig taucht diese Geldmenge wie kaufkraftwirksames und damit
>>>> nachfragewirksames Einkommen auf den Märkten auf.
>> ... diese Aussage ist falsch. Die Banken behalten ja die beiden Posten
>> in ihren Bilanzen. Erst, wenn eine der Banken ihre Forderung gegenüber
>> der anderen Bank an einen anderen Marktteilnehmer abtritt, wirkt der
>> Buchungssatz wie Geld. Vorher war es nur eine Zahl im Computer.
> Das ist Unsinn.

Aja, wir sind auf Kindergartenniveau. Jetzt muss ich "doch" sagen, richtig?

> Diese Zahl ist der Wert der in der Kredit-Schuld-Beziehung.

Richtig.

> Zu jedem Eintrag auf der Aktivseite muss es ein Konto auf der Passivseite
> sein auf der die Gegenbuchung vorgenommen wird.

Ja.

> Wie das geht hat dir Patrick schon gezeigt.

Ich weiß, wie das geht. Jetzt möchtest Du mir noch erklären, warum deine
Aussage »Gleichzeitig taucht diese Geldmenge wie kaufkraftwirksames und
damit nachfragewirksames Einkommen auf den Märkten auf« korrekt ist. Bitte
beachte dabei Deine Wörter »kaufkraftwirksames« und »nachfragewirksames«
in dem Satz als auch die Ursprüngliche Fragestellung.

Gruß, Bodo