Re: [AG-GOuFP] Kann es wirklich so einfach sein?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

serapath schrieb:
> Meine Interpretation ist hier, dass einfach ein simpler Zusammenhang 
> umständlich ausgedrückt wird.
> Eine Geschäftsbank kann beliebige Assets von Banken und Nichtbanken mit 
> eigenem Buchgeld einkaufen gehen.
> Es ist dafür meiner Einsicht nach vollkommen irrelevant ob sich vorher 2 
> Geschäftsbanken gegenseitig beeinander verschuldet haben oder nicht.

Das kann die Bank nicht, das gültige Regelwerk setzt Grenzen und die sind 
ausgeschöpft. Die EK-Reservierungsvorschriften nach Basel verhindern es.

Wenn Banken sich gegenseitig "leihen", hat keine Bank Geld. Dieser 
Konstrukt funktioniert nur mit Aktien und auch dann liegt kein Geld vor, 
nur das EK erhöht sich ... wenn da nicht die besonderen Vorschriften für 
gegenseitige Bankbetilungen dem im Wege stehen würden.
Im Falle des Leihens sinkt nur die EK-Quote, da sich die Bilanzen 
verlängern. Die niedrigere EK-Quote führt zur Handlungsunfähigkeit.

Wenn Banken ihre EK-Quote erhöhen wollen, dann täten die einfach ihre 
gegenseitigen Forderungen und Verbindlichkeiten verrechnen. Rund 20% der 
Bankbilanz, eher mehr, verschwinden dann ins Nimemrwidersehen. Die 
EK-Quote steigt bei den Banken im Schnitt um etwas über 1% ... von jetzt 
auf gleich.

Banken können nicht mit "Geld" bezahlen, es ist entweder ein Tausch auf 
der Passivseite, bei dem das Eigenkpaital sinkt und das Geld steigt oder 
eine Bilanzverlängerung. Das ist vor allem für BWLler ungewohnt. Man 
kann das entrüstet ablehnen oder man kann darüber neutral nachdenken und 
die Vorteile für alle erkennen.

------------------

Und nun mal wieder eine unkonventioneller Gedanke, bei dem erst mal jeder 
sofort auf Ablehnung geht ... zu unrecht!

Ein Kauf einer Immobilie wird getätigt. Der Käufer hat das Geld nicht, 
er finanziert.
Statt einem Kreditvertrag mit Sicherheit, kauft die Bank das Objekt und 
verkauft das Objekt zu einem festgelegtem Preis an den eigentlichen 
Käufer weiter. Bis zu letzten Rate wechseln jeden die 
Eigentumsverhältnisse, die Bank hängt bis zum Schluss drin.
So kann man es mit allem machen. Die Bank kauft und verkauft weiter zu 
einem festen Preis.
Man kann die vermeintliche "Ungeheuerlichkeit" der Geldschöpfung auch mal 
anders betrachten. Doch dazu ist Offenheit gegenüber unkonventionellem 
notwendig. Anstatt sich neutral damit auseinader zu setzen, wird rigeros 
abgelehnt.
Wie wird oft gesagt? Das Auto gehört doch der Bank oder das Haus gehört 
noch der Bank ... warum aus dieser Aussage keine Relaität werden lassen 
... zumindest erst mal als Gedankenmodell?

Kritik und das Aufdecken von Schwachstellen ist gefragt, denn Systeme 
brechen an ihren Unzulänglichkeiten, nicht an den Stärken.