Re: [AG-GOuFP] Kann es wirklich so einfach sein?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

ivl1705 schrieb:
> Axel Grimm schrieb:
> > Banken können nicht mit "Geld" bezahlen, es ist entweder ein Tausch auf
> > der Passivseite, bei dem das Eigenkpaital sinkt und das Geld steigt oder
> > eine Bilanzverlängerung. Das ist vor allem für BWLler ungewohnt. Man
> > kann das entrüstet ablehnen oder man kann darüber neutral nachdenken 
> > und
> > die Vorteile für alle erkennen.
> In der VWL sollten daher Passivtausch und Bilanzverlängerung eingehender
> analysiert werden.

Ich meine, es muss nichts „erforscht“ oder analysiert werden, es muss 
einfach nur zur Kenntnis genommen werden.

Die Ökomomen müssen grundsätzlich erst mal erkennen, dass geldtechnisch 
Der Bankensektor ein Spiegelbild der Nichtbanken ist. Viele Regeln und 
Berechnungen, die für Nichtnabken im BWL-Berich angesetzt werden, können 
wegen des Spiegelbilds bei Banken nicht angesetzt werden.
Es sind BWL-Professoren, die meinen, das Forderungen auch Forderungen 
sind, dabei sind es im Spiegel Verbindlichkeiten (siehe Target2 mit den 
Aussagen, das man noch Geldschulden vorliegen obwohl bezahlt worden ist).
Bilanztechnische Betrachtungen kommen insgesamt zu kurz in der Ökonomie, 
die kommen meist gar nicht vor.
Einseitige Betrachtungen beherrschen die heutige Ökonomie, es wird mit 
Vorliebe oder mangels Ausbildung die „Gegenbuchung“ auf der anderen 
Seite ignoriert, nicht wahrgenommen oder bewusst vergessen. „Bist du 
Volkswirt vergesse nie die Gegenbuchung auf der andern Seite“ hat einer 
der Ausnahmen unter den Ökonomen schon vor über 50 Jahren gesagt.
Die Ökonomie hat eine BWL und VWL Brille. Es wird fast alles nur noch 
BWL-technisch betrachtet.

'ivl1705 schrieb:
> > So kann man es mit allem machen. Die Bank kauft und verkauft weiter zu
> > einem festen Preis.
> Wie sollten also Banken behandelt werden? Händler? Treuhänder?

Banken sind eine Art Pfandhäuser mit einer sehr verantwortungsvollen 
Aufgabe. Banken haben die Aufgabe des Prüfens von Sicherheiten und das 
Einschätzen der finanziellen Einkommenslage der Käufer.
Banken nehmen die Pfänder rein, bezahlen diese auch und reservieren das 
Pfand für den eigentlichen Käufer, der es auslöst und behalten selbst 
nur das Verwertungsrecht. Ein heutiges Pfandhaus kann auch nicht einfach 
mit den abgegeben Pfändern frei hantieren, das geht erst, wenn das Pfand 
nicht ausgelöst wird.
So wie Pfandhäuser heute in den Gebühren gesetzlich begrenzt sind, so 
kann ich mir das auch bei den zukünftigen Banken vorstellen. Pfandhäuser 
haben eine regelmäßige gleiche Einnahme, so sollte es auch bei Banken 
sein. Die Verstetigung der Einnahmen nimmt den Druck heraus.

*Banken sollten als Pfandhäuser behandelt werden* und die sollten alle in 
der öffentlichen Hand liegen. Mit dem öffentlich-rechtlichen Status ist 
die Geldschöpfung/Geldvernichtung automatisch beim "Staat". Der Staat 
sind halt nun mal wir alle.