Re: [AG-GOuFP] Zins-Diskussion versachlichen

[alex AT twister11.de]

2012/9/5 Stephan Schwarz <stephan.schwarz AT piratenpartei-bayern.de>

Am 05.09.2012 12:07, schrieb alex AT twister11.de:

Es ist nur oder sollte nur genausowenig eine 'Umlaufsicherungsgebühr' wie ein 'künstlicher Verzehr' oder ein 'Schwund' sein.
Sowas ist mit der INFLATION nämlich auch heute schon gegeben und löst nicht das Problem.

Löst deswegen nicht das Problem, weil die Inflation in erster Linie die Preise von Gütern & Dienstleistungen in die Höhe treibt. Bezahlen werden diese Inflations-Kosten / Preissteigerungen die Konsumenten, die auf die (inländischen) Waren und Dienstleistungen angewiesen sind. Genauso wie die Anleger, die ihr Kapital nicht rechtzeitig aus der inflationierenden Währung abziehen können. Bei hoher Inflation wird in der betroffenen Währung nicht mehr gespart oder längerfristig investiert werden, sondern die Kapital-Vermögen werden in ausländische Schuldtitel / Investitionen in anderer Währung - flüchten.

...wenn denn eine Flucht möglich ist.
Ja, Inflation ist keine Lösung, genausowenig wie eine Umlaufsicherungsgebühr oder ein künstlicher Verzehr oder ein Schwund.
Es wird in allen diesen Fällen nur eine Seite betrachtet.
Die Kosten die den Geldvermögenden anfallen. (Diese sind aktuell viel zu gering - jedenfalls funktioniert die inflationstechnische "Umlaufsicherung" nicht)

Was nicht betrachtet wird ist aber diejenigen die von diesen "Einnahmen" bezahlt werden müssen. Das sind alle Wirtschaftsteilnehmer, weil sie die Bereitschaftsleistung erbringen aufgrund der überhaupt Geld nur kaufkraft besitzt.

 

Mit der USG werden wir allerdings denke ich das gleiche Phänomen beobachten können. Es muss schon ein Bewusstseinswandel in den Köpfen stattfinden bzw. eine vernünftige, markt-wirtschaftliche? austarierte Spar-Alternative geschaffen werden (wo sinnvoll), damit es nicht zur Kapitalflucht kommt.

Kapitalflucht in andere Währungen ist egal.
Bei der Kapitalflucht braucht der flüchtende einen Tauschpartner der die Währung aus der er flüchten will als Währungsreserve annimmt. Dann muss dieser halt zahlen. Der Wirtschaft kann es egal sein wer zahlt, nur derjenige der Geldvermögen anhäuft muss zahlen, weil er Bereitschaftsdienst einfordert.

 

Denn abgesehen davon, dass nicht nur Zahlungsmittel, sondern jede indirekte und direkte Forderung auf Geld betroffen sein sollte,

wird bei alle oben aufgezählten Mechanismen keine Aussage darüber gemacht wer bezahlt werden soll, nur wer bezahlen muss (nämlich die Geldvermögenshalter).

Um zu entscheiden wer bezahlt werden muss, muss man sich überlegen wer die Kosten dafür trägt wenn Geldvermögenshaltung stattfindet.
Das sind unter einer Geldordnung alle Teilnehmer die kein Geldvermögen aufgebaut haben. Diese erbringen nämlich die Leistung bzw. müssen die Kosten stemmen die durch Geldvermögenshaltung entstehen. Daher sind es jene die für Geldvermögenshaltung den Preis festlegen sollten und die bezahlt werden müssen.

Ja, da waren wir uns ja auch schonmal einig :=)

--
Sonnigen Tag, Stephan Schwarz

--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik

-- 
______________________
Alexander Praetorius
ICQ - 8201955
Skype - alexander.praetorius
Facebook - Alexander Praetorius
Diaspora / Geraspora - serapath / Alex P 
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯