Re: [AG-GOuFP] Das Wertschöpfungsentgelt

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

HumanEconomy schrieb:
> Und die lediglich 25% Steuern auf Kapitalerträge haben natürlich 
> überhaupt
> nichts damit zu tun?
>
> => natürlich auch, wobei die faktische Besteuerung von 
> Vermögenseinkommen
> mit 1,9% (420Mrd. Einnahmen durch Zinsen und Renditen, Steuer 7,9 Mrd.)
> resultieren aus der Macht der Kapitalinhaber.
> In meinem Modell geht es darum, diese Machtverhältnisse umzudrehen um
> überhaupt erst mal in die Lage zu kommen, eine vernünftige Steuer auf
> Vermögenseinkommen erheben zu können (falls man das dann noch braucht)

Die Trennung muss vorgenommen werden. Zinsen gehen an veranlagte 
GeLDvermögen.
Renditen stammen NICHT aus Geldvermögen.

Die Geldvermögen der Privatpersonen, die direkt bei Privatpersonen 
liegen, unterliegen gnadenlos der dem 25% Abzug an der Quelle. Wenn die 
Geldvermögen bei wenigen liegen, dann sind die ca. 8 Mrd 
Kapitalertragsstgeuer zu wenig, darasu folgt, das die Geldvermögen nicht 
direkt bei Privatpersonen liegen.
LVs und PFs müssen überwiegend in Geldanlagen "investieren". 
Kaptalbasierte Betriebsrenten auch. Somit gehen die Zinsen an die 
Geldvermögen und die sind gigantisch und die Zertifikats- und 
Policenhalter sind eben nicht die "Reichen".

Die anderen Ertäge sind Renditen auf "Sach"kapital, das ist was anderes. 
Die Eigner des Sachkapital ist nicht die Masse.

Natürlich müssen Kaptitaleinkünfte zur Finanzierung des Gemeinwesen 
herangegezogen werden. So steht es auch in den Verfassungen drin und zwar 
wortwörtlich, nur werden die nicht befolgt.

Es existeirt bisher keine Ausarbeitung, wie sich die Geldvermögen 
verteilen. Alle Geldvermögnesverteilungen setzen nur eine Teil des 
Geldvermögens ein, nämlich den Teil, der in den letzten Jahrzehnten als 
Exportüberschuss das sogannte Nettogeldvermögen hier hat ansammlen 
lassen.
Das Nettogeldvermögen sind die Schulden der anderen Volkswirtschaften.
Nettogeldvermögen = Geldvermögen minus landesinnere Schulden.

Nochma: Es existiert bisher keine Aufstellung, wie sich die 
Bruttogeldvermögen verteilen. Alle Aufstellungen vereilen nur das Netto 
und so kommen die Aussagen von wenige haben alles zustande und bei ganz 
genauer Betachtung (wie z.B. bei der ZEW-Ausarbeitung) sind so mal eben 
kurz auch nioch Renditen mit eingeflossen, die wahrlich nichts mit Zinsen 
auf Geldvermögen zu tun haben.
Ich kann dem DIW mit Straubhaar nur gratulieren, die haben ganze Arbeit 
geleistet um die wahren Vermögen zu vernebeln und Attac und Co auf die 
Geldvermögen zu hetzen.