Re: [AG-GOuFP] Mythos Zinseszins bei Krediten

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

aloa5 schrieb:
> Ich nenne jetzt mal eine Zahl: 52%
>
> Das ist der Anteil des Nettogeldvermögens in Deutschland 2003 welches 
> dem obersten Dezil gehört. (Dem obersten Quintil gehörten 71%, sprich 
> den unteren 80% der Bevölkerung gehörten 2003 dann 29% des 
> Nettogeldvermögens) :
> http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen/forschungsprojekt-a339-entwicklung-u-verteilung-vermoegens-privater.pdf?__blob=publicationFile
>
> (S. 50 ff.)

Das *Nettogeldvermögens* ist so uninteressant wie ein Kropf, das ist ein 
Saldogröße, die man schon gar nicht auf Dezile aufteilen kann, das ist 
ein Vergewaltigung.
Es ist nur interessant, wie sich das Geldvermögen (brutto) auf die Dezile 
verteilt. Denn das gibt an, wer die Zinsen erhält und nichts anderes.
Fälscherlicheweise wird auf dem Nettogeldvermögen bei vielen 
Geldreformen auch die Zinsvereilung abgeleitet, deren Verteilung aber nur 
nach dem Brutto erfolgt. Es wird auch nicht zwischen angelegt und nicht 
angelegt getrennt.

Das ist eine der ganz großen Nebelgranate, die ein Sicht versperrren.

Wenn diese "Experten" ein anders Land untersuchen, das negatives 
Geldvermögen hat und diese Länder gibt es, dann kommen die ganz schön 
ins Schleudern.

Es ist der Straubhaar mit seinem DIW, der völlig abstrus eine 
Saldogröße aufteilt anstatt den gesamten Kuchen (hier nur 
Geldvermögen), wie es richtig wäre. Ich will wissen, wie sich der 
gesamte Geldvermögenskuchen aufteilt. Straubhaar und Co. teilen nur eine 
Teil des Kuchens auf und alle glauben, es sei der Ganze. Nur weil der ein 
Prof. und Dr. ist, bleibt der ein Ökonom und deswegen darf dem NICHTS 
geglaubt werden. Ökonomen sind fast immer ganz leicht zu widerlegen.

Dann ist im Text immer wieder von Vermögen inkl Immos und ... die Rede. 
Es werden mal eben ein Teil der Vermögen als Geldvermögen eingerechnet, 
die da gar nichts verloren haben. Die anderen Vermögen werden erst gar 
nicht betrachtet.

Die Vermögen verteilen sich ganz anders als die Geldvermögen. Die 
Geldvermögen liegen indirekt bei der Masse, nicht direkt und diese 
Untersuchung hat einen direkten Ansatz.