Re: [AG-GOuFP] Demokratie in der ML und der AG

[Rolf Müller <rolf.mueller9 AT t-online.de>]

Hallo Tobego,


Am 10.02.2012 23:47, schrieb tobego:
> 
> 
> Am 10.02.12 12:04, schrieb Rolf Müller:
>> Ahoi,
>>
>> Du hast völlig Recht Klaus! Ich lese Nicolai's Beiträge mit großem
>> Interesse. Die Anfeindungen von Guido Schwelm, Uwe Krüger-Wienands und
>> Thomas Irmer bekomme ich nur zu sehen wenn Sie von einem anderen zitiert
>> werden, da sie auch bei mir geblacklistet sind.
> schade
> 
> sicher ist es nicht einfach im gefecht klaren kopf zu bewahren, geht mir
> auch oft so und manchmal muß ich einen tag verstreichen lassen, bevor
> ich antworten kann. auch möchte ich weder mich noch IRGENDEINE andere
> Person hier in Schutz nehmen oder tralala - ich finde noch jeder hat
> hier mit Scheiße geworfen, außer vlt die Zaungäste - hallo von hier
> unten !-)
> Ich komme auch mit Leuten klar die Scheiße synonym gebrauchen, solange
> ich dem Faden folgen kann.
>>>
> 
> Merkt ihr bald mal was?
> Nur Scheiße um den Haufen Scheiße größer zu machen damit das bald keiner 
> mehr riechen kann...
> http://www.studentenlabor.de/seminar1/das_riechen.htm
> Tip: Dein Versand ist im Herzen und hat nichts mit Scheiße im Kopf zu tun.
> <<
> 
> versteht man doch.
> 
> Sorry, aber auch bei mir kommt das hinten raus. echt.-)
Mein Problem ist nicht der Gebrauch von Fäkalsprache durch Guido
Schwelm. Wenngleich ich dieses Bedürfnis von GS sich dieser zu bedienen
nicht teile, bin ich recht anpassungsfähig im Gebrauch meiner Wortwahl
und möchte mich auch nicht durch gewählte Formulierungen von meinen
jeweiligen Gesprächspartnern absetzen.

Wir sollten uns doch darüber klar werden, daß wir hier in einer
ARBEITSgemeinschaft kommunizieren. Das bedeutet doch wohl, das wir uns
mittelbar zum einen darum bemühen sollten im Diskurs zu einem besseren
Verständnis der bestehenden Geldordnung zu gelangen, und unmittelbar
einen Entwurf für ein "besseres" Geldsystem zu erARBEITEN. Und hier
kommen wir auch zu meinem eigentlichen Problem: Die Beiträge der o. g. 3
Personen sind in diesem Sinne unproduktiv bis kontraproduktiv.
Unproduktiv da sie im Diskurs auf differenzierte Beiträge mit Parolen
auf Stammtischniveau operieren und diese Parolen fortwährend
wiederholen. -> Stagnation. (Ich möchte hier zu "Ehrenrettung" von
Thomas Irmer einschränkend anmerken, daß er zum einen Kernthemenfremde
Links gepostet hat, die ich für sehr wichtig halte, und zum anderen vor
allem durch seine Bemühungen um die Vortragsreihe der AG (Flyer ...)
wertvolle Beiträge geleistet hat). Und kontraproduktiv, da sie
Mitglieder der AG die auf Ihre Parolen nicht mit stumpfen
Beifallsbekundungen reagieren, mit persönlichen Angriffen und
Diffamierungen überziehen. Wenngleich es von der "Trollfraktion"
durchaus Stellungnahmen gab, die ich aus dem Bauch heraus nachempfinden
kann, bin ich darüber betrübt, daß diese Stellungnahmen mittels solch
'unpiratiger' Diffamierungen transportiert werden.
Nach meiner Einschätzung spricht daraus eine extrem authoritäre
Charakterstruktur (vlg. Erich Fromm), die ich in der Piratenpartei als
völlig deplaziert erachte.
> 
> 
> Dennoch finde ich eine ag kann grundsätzlich nur funktionieren, wenn wir
> zuasmmenarbeiten.
> Wenn das nicht mehr geht, sollte man selber gehen oder in gemeinsamkeit
> eine übereinkunft zum weiteren fortfahren finden.
"Geh doch nach drüben, wenn es Dir hier nicht gefällt!" Solchen
Statements habe ich mich in meiner politischen Arbeit schon oft
gegenübergesehen. Legst Du mir hier etwa meinen Austritt aus der AG
nahe? Wo ist denn da DEIN Bemühen um eine Zusammenarbeit?

>>  - Ich habe besseres zu
>> tun als mir dieses unqualifizierte und unverschämte Zeug reinzuziehen.
> ist übrigens wertend - wenn wir hier mit Scheiße werfen wollten.
> sorry
Natürlich ist das wertend. Jeder hat das Recht ggf. Wertungen
vorzunehmen - das sollte unbedingt passieren. Aber ich greife niemanden
auf diffamierende und verletzende Art persönlich an. Kann Dir dieser
wichtige Unterschied wirklich unklar sein?

Beste Grüße

Rolf

-- 
instead of focusing on our differences,
we should look at what we all have in common...
http://www.youtube.com/watch?v=WibmcsEGLKo&feature=player