Re: [AG-GOuFP] Endogene und Exogene Geldsysteme

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Ein paar Antworten kannst Du bekommen, allerdings halte ich die für 
überflüssig, da die Antworten schon lange bekannt sind. Sie werden nur 
nicht gesehen, da die "Kreditzins-fehlt-Fraktion" bzw. "Vögel können 
sich nicht vermehren" Fraktion permanent die Gesamtsícht mit einseitiger 
Information zukleistert.

Ich hoffe, das Dein Informationsbedürfnis dann befriedigt ist. Ich will 
auch gar nicht wissen, was es dir bringt, *da es mit er Sache rein gar 
nichts zu tun hat.*

ukw schrieb:

> axel.grimm[at]baig.de schrieb: "Bei einem exogenem System nach Huber 
> hätten wir schon lange wieder Krieg mit Massenzerstörung."
> Wir haben schon lange globalen Krieg und Massenzerstörung in einem 
> endogenen System nach Hayek und Keynes.
> Wie willst Du also Deine Hypothese "Bei einem exogenem System nach Huber 
> hätten wir schon lange wieder Krieg mit Massenzerstörung." belegen?

Die Geschichte der letzen paar tausend Jahre.
Alle exogenen Systemen mit quasi fester Geldmenge krachen regelmäßig. 
Jedoch ist das Geldsystem nur eine untergeordnete Komponente, die wahre 
Ursache sind Andere, die sich allerdings jedem verschließt, der eine 
feste, unumstößliche und endgültige Ansicht hat wie es bei der 
Zinsfraktion nun der Fall ist.
(Natürlich sehe ich die ungünstige Wirkung der Sparzinsen, jedoch bist 
Du da noch gar nicht angekommen, Du bist noch beim Kreditzins. Die Ursache 
ist der Wirkung ist ein anderer Vorgang).

ukw schrieb:
> Was machst Du eigentlich in dieser AG - Axel Grimm?
Schreben und Gedanken äußern. Aussagen von einer anderen Seite 
beleuchten bzw. aus dem Gesamtzusammenhang isolierte Schlussfolgerungen 
auf ihre Richtigkeit bezüglich der Allgemeingültigkeit prüfen, durch 
Überprüfung, ob es auch ohne isolierte Betrachtung gilt.

Was noch? Die Kerne herausarbeiten, aus denn ein System sich zusammensetzt.

Ich bin kein Pirat und somit nicht stimmberechtigt bzw. 
entscheidungsbefugt. Dise heranwachsende Partei darf nicht von Beginn an 
Postitionen auf (Glaubens-)Dogmen aufbauen, dann sind die Piraten nichts 
besser als die anderen Parteien.
Wenn die Moderatoren mir eine Abstinenz nahelegen, dann werde ich dem 
Folge leisten ... das hat sicher auch einen Grund und den wird man mir 
dann schon sagen, ich bin "nur" ein Gast.

ukw schrieb:
> Du streust schon wieder ein "Die Zinseszinsfraktion hat die falsche 
> Erklärung, der ich auch viel zu lange aufgesessen bin."
Zwei Wege führen zu den heutigen Zuständen. Nur eine von beiden kann den 
Hauptteil tragen, die Andere ist untergeordnet und fast bedeutungslos.

ukw schrieb:
> Du bist Ingenieur? Du schreibst von Morgens über Mittags bis spät 
> Abends in dieser Liste?
> Von Montag bis Sonntag ? Du bist sozusagen 24/7/365 engagiert? Wovon 
> lebst Du? Von per 10 an 11 ? Beziehst Du leistungsloses Einkommen oder 
> zahlt Dir jemand Entgelt für die Inhalte die Du in "unsere" Liste setzt? 
>  

Weißt Du, ich habe nicht gespart, ich mache das gleiche wie die Reichen 
und schon vermehrt sich das Vermögen und das regelmäßige Einkommen 
gleichzeitig. Und weißt du was? Meine Rente ist sicher, die der Sparer 
nicht.
Ansonsten werde ich dafür dafür bezahlt, das ich systemanalytisch 
Abläufe und Systeme durchleuchte, als Folge der Erkenntnisse und 
eingeleiteten Massnahmen werden dann mal wieder ein paar Menschen 
arbeitslos.
Das Ziel der Menschheit ist die Arbeitslosigkeit, viele Millionen haben 
wir schon ins Ziel gebracht und zwar zu 100%. Damit bin ich nicht ganz 
glücklich, ich hätte es lieber, wenn sich die Arbeitslosigkeit besser 
verteilen täte.

Wer ist "unser" oder wer ist "wir"?
Du sprichts immer von "unser " Liste und von "wir haben doch ...".
Wie kann man wir ermitteln, kannst Du mal eine Liste anfertigen, in der 
"wir" als Name drin steht?
(Vergiss es, will ich gar nicht wissen, wer "wir" ist, ist recht gut zu 
erkennen).

ukw schrieb:
> Ich habe Dich nach einem Geldsystem gefragt, welches Deiner Meinung nach 
> funktioniert. Bekomme ich darauf eine Antwort?

Ein System, in dem kein Sparen möglich ist und ein System, bei dem sich 
niemand bei Privatpersonen verschulden muss.

Der Unterschied zwischen uns beiden ist nur ein Wort. Dieses Wort ist 
"frei".
Du bist ein "Radikal" und ich ein "freies Radikal". Das freie Radikal 
überprüft immer wieder gewonnene Erkenntnisse auf ihre Tauglichkeit und 
Gültigkeit UND ändert diese ab, falls es notwendig ist.
Ich habe nicht nur einmal scheinbar offensichtliche Zusammenhänge und 
Folgerungen verwerfen müssen, das Statistiken, Vorgänge und Abläufe 
nicht mit der Erkenntnis in Einklang zu bringen waren.

Schon in der Universität habe ich Professoren bei manchen Details 
wiedersprochen und mit entsprechenden Nachweisen "unglückliche" Aussagen 
dieser Professoren diese zum Nachdenken gebracht. Teilweise hat die 
Erstellung der Nachweise mehrere Tage (manchmal zu zweit) gedauert.
Die Profs haben sich dann wie "freie Radikale" verhalten, obwohl die 
direkte Reaktion "radikal" war, doch das ist menschlch.

*Nun solltest Du zufrieden sein! Du hast erfolgreich von der nüchternen 
Eingangsdarstellung von exogen und endogen abgelenkt. Wenn Du zum Thema 
was beizutragen hast, dann täte sicherlich nicht nur mir helfen.* Auf 
weitere Fragen von Dir, die nichts mit dem Thema zu tun haben, werde ich 
nicht mehr eingehen, also stelle die Fragen erst gar nicht.