Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-drogen - Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans

Bitte warten ...

ag-drogen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik

Listenarchiv

Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans


Chronologisch Thread 
  • From: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>
  • To: Bettina & Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>, AG Drogen <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans
  • Date: Fri, 27 Jan 2012 00:16:14 +0000 (GMT)
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-drogen>
  • List-id: Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen.lists.piratenpartei.de>

Hallo Michael.

>> Es hilft nix die Polizei zu dämonisieren und genau das tust Du Spiff, wenn
>> Du die Mär vom Polizei-Verwaltungsfachmann erzählst der im Namen der
>> Polizei versucht FE-Verfahren zu verschlimmbessern.

Ich habe überhaupt keine Mär erzählt, ich habe Fragen gestellt. Und ich finde
Du hast weder die eine noch die andere beantwortet.

Spiff
 

------
Freiheit, für alle, für umsonst. ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz
ernst gemeint. Weitere Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder
nicht werden nicht benötigt. Danke. www.piratenpartei.de - Klarmachen zum
Ändern!


>________________________________
> Von: Bettina & Michael Demus <cyfarwyddi AT t-online.de>
>An: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>; Mailingliste der AG Drogen
><ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
>Gesendet: 23:34 Donnerstag, 26.Januar 2012
>Betreff: Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans
>
>
>Am 26.01.2012 19:47, schrieb Spiff Pirat:
>Hallo Michael, ich denke, Du unterschätzt die Möglichkeiten der Polizei,
>negativ auf alle Folgeverfahren einzuwirken. Ich frage mich, ob Du als
>Polizist so wirklich nachvollziehen kannst, wie es ist auf der anderen Seite
>des Vernehmungstisches zu sitzen. Als Interner sind Dir doch sicherlich
>Fälle bekannt, in denen Beamte durch Druck und Einschüchterung Aussagen
>herbeigeführt oder Blutabnahmen erzwungen haben?
Hälst Du die Prohibition eigentlich für ein sinnvolles Konzept? Spiff
>>Nee Spiff, ich unterschätze gar nichts. Ich kann Dir haarklein aufdröseln
>>an welcher Stelle die Polizei Einfluss nimmt und ab wann andere Behörden
>>völlig eigenständig und unabhängig von der Polizei agieren. Diese Behörden
>>würden sich ungebetene Einmischungen durch die Polizei nicht nur verbitten,
>>sondern massiv dagegen vorgehen. Für den Fall dass Du mir konkrete
>>Vorkommnisse bzw. Einmischungen seitens der Polizei in die Zuständigkeiten
>>von Fahrerlaubnisbehörden nennen kannst, tu es jetzt bitte. Ansonsten
>>vertrau bitte meiner Integrität!
>
>Es hilft nix die Polizei zu dämonisieren und genau das tust Du Spiff, wenn
>Du die Mär vom Polizei-Verwaltungsfachmann erzählst der im Namen der Polizei
>versucht FE-Verfahren zu verschlimmbessern. Genau diesen Verwaltungsbeamten
>braucht es aber, denn FE-Recht ist Verwaltungsrecht. Kein normaler
>Polizeibeamter beschäftigt sich damit, weil er damit kaum zu tun hat. Wenn
>das Fachwissen bei der Polizei fehlt, wie soll sie dann Verwaltungsverfahren
>beeinflussen? Also vergiss es! Die Polizei hat schon alle Hände voll damit
>zu tun die Strafverfahren gegen Konsumenten zu verschlimmbessern! Nicht
>jeder Beamte, aber mancher. Und Ja Spiff, ich weiß sehr genau wie sich Leute
>fühlen die von einem Vernehmungsbeamten auseinander genommen werden. Hast Du
>noch mehr was Du mir nicht vorwirfst aber trotzdem unbedingt erwähnenmusst?
>>>
>@Florian, ja. Ehemaliger.
>Was die Anlage zur Fahrerlaubnisverordnung angeht, dazu gibt es
    reichlich Gerichtsbeschlüsse welche die Rechtslage noch viel
    verworrener machen und dabei völlig an der Realität vorbei gehen.
>
>Gruß Micha
>
>
>
>




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang