Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerkung LWL

[Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>]

Michael Blödow schrieb:
> An der Stelle kann es vorkommen das man mehrere Minuten steht bis auf der 
> Umgehungsstr. mal kein Auto kommt.
> (...)
> An einigen meiner Beispielen sieht man das eine Ampel sinnvoller gewesen 
> wäre.

Na ja, an einer Ampel kann man auch mal mehrere Minuten warten. Hier in HH 
gerne an den Linksabbiegerspuren Richtung Süden. Da kommen pro Grünphase 
5 Autos rüber. Das ist persönliches Risiko.

Generell verbraucht so eine Ampel allerhand Strom. Sie muss auch noch bei 
Gegenlicht zu sehen sein. Die LED- Ampeln haben den Nachteil dass sie im 
Winter zufrieren. Ich halte es für sinnvoller, den Verkehr zu 
enttechnisieren wo immer es geht, wobei es immer besser geht, je weiter 
man den Verkehr entschleunigt.

Letzten Endes werden wir bei einer Mobilität landen die sich aus dem 
speist was man aus einem Carportdach voll Sonnenzellen und einem Windrad 
im Garten an Energie zusammengesammelt kriegt, oder man fährt gar nicht 
mehr selbst.
Heute fahren noch viele allein in einer Reiselimousine zur Arbeit. Den 
Luxus werden wir bald kappen müssen. Im Ergebnis wird das heißen, dass 
ein Pendler in einer ein- der zweisitzigen Knutschkugel unterwegs ist.

Was erstmal wie ein Rückschritt klingt hat mehrere Vorteile. Die 
Platznutzung auf den Straßen steigt um mindestens das Doppelte. Wo heute 
ein SUV steht, finden vier Kleinfahrzeuge Platz.
Ein weiterer Vorteil ist der, dass die Panzerung dünner wird. Vielleicht 
erleichtert das die Umstellung des Verkehrs vom Prinzip des Rechthabens 
auf das Prinzip der Solidarität.
Aber vielleicht sind in Deutschland sogar die Piraten zu deutsch für 
sowas.