Re: [MS Piraten] Aufgalopp der NATO-Militärs in Münster

[Johannes Schmanck <js AT piratenms.de>]

Ahh! Die ML steht mal wieder unter Beschuss von "Fakten"!

Nachschlag:

1. Weder die einen nur noch die anderen "Fakten" können WIR
abschliessend bestätigen.

2. Dieses sogenannte "Völkerrecht" hat noch nie irgendeinen Staat
wirklich interessiert.
Jeglicher Verweis darauf ist total lächerlich.

3. Demokratisch gewählt waren auch Honecker & Co.
Muss also nicht viel bedeuten.

4. Die Amis waren schon hier und uns ging es sehr gut dabei, zumindest
nach Aussage meiner Großeltern.

5. Da wo die Russen waren, ging es den Menschen ziemlich beschissen.
Das dies keine Prograpanda ist, wissen wir hier spätestens seit dem Fall
der Mauer.

6. Da suchen nun ein paar Russland-Nachbarn Schutz beim "Westen".
Verweise hier auf 7.

7. Dass NSA und Co uns aktuell unsere Freiheit nehmen wollen, ist nicht
"typisch amerikanisch".
Unsere eigene Regierung will das auch, eigentlich will sowas jede
Regierung, die nix taugt.












Am 19.06.2015 um 20:28 schrieb Peter Hemecker:
>
> Hallo Niels !
>
> Zunächst die Fakten zum Stichwort ‚destabilisieren‘ :
>
> Der russlandfreundliche, 2010 demokratisch gewählte Staatspräsident
> der Ukraine, Viktor Janukowitsch, wurde, nachdem die ukrainische
> Regierung ein Assoziierungsabkommen mit der EU nicht ratifizieren
> wollte, nach monatelangen Protesten 2014 gestürzt. Hinter diesen
> Protesten standen nicht nur demokratische Oppositionelle sondern z.T.
> auch zweifelhafte Gruppierungen und auch der ‚Westen‘ unterstützte
> diese im eigenen Interesse (um es einmal vorsichtig zu formulieren).
>
> Dies war bereits der zweite Umsturz gegen Janukowitsch, denn als 2002
> demokratisch gewählter Ministerpräsident, kandidierte er 2004 für das
> Amt des Staatspräsidenten. Nachdem er die Wahl gewonnen hatte, kam es
> auch damals zu Unruhen (Orangene Revolution) mit dem Ergebnis, dass
> ein westl. orientierter Staatspräsident an die Macht kam.
>
> Beide ‚Absetzungen‘ des gewählten Präsidenten sind
> verfassungsrechtlich – gelinde gesagt – problematisch.
>
> Wie Du, Niels, hier von Destabilisierung durch die Russen sprechen
> kannst, ist nicht nachvollziehbar. Das Gegenteil scheint doch
> augenscheinlich der Fall zu sein.
>
> Aber, wie gesagt : Es geht mir nicht um die Diskussion, wer hat recht,
> denn beide Seiten sind keine Friedensengel. Es geht mir um ein Zeichen
> gegen Kriegstreiberei und Säbelrasseln, wie ich jetzt zum wiederholten
> Male schreibe.
>
> VG
> Peter
>
> wernermuende schrieb:
>
>> ...
>> Das klingt zwar erstmal gut, aber im Prinzip klingt das doch bei euch
>> nur nach Westen, Nato und Amerikaner bashen... weil sie sich gegen
>> Putin stellen, der mal eben ein Nachbarland destabilisiert weil ihm
>> die neue
>> Regierung nicht passt.
>> ...